EURO 2008 - UN BON CRU ? ET POUR QUI ?
Toutes les équipes ont désormais joue une fois, nous en savons donc un peu plus sur tous les protagonistes.
L'Allemagne, la Hollande le Portugal et l'Espagne ont impressionne.
Aussi bien par l'ampleur de leur victoire que par la manière.
L'Allemagne ? Elle reste l'Allemagne !
Ils ne seront pas loin évidemment du dernier carré, profitant en outre de matchs quasiment a domicile chez le voisin autrichien.....
Solides, bien organises ils seront durs a battre c'est certain, mais ça n'est pas une surprise.
L'Allemagne n'est jamais facile à battre.
Seules réserves peut-être les concernant, leur adversaire la Pologne etait sans doute une des équipes les plus faibles....
En outre je dirais qu' ils jouent « à l'allemande ».
C'est à dire qu'a la lumière de leur championnat (ou évoluent beaucoup de leurs joueurs) ils pratiquent un jeu ouvert, spectaculaire et tourne vers l'avant, ce qui est sympa a regarder, mais le problème c'est qu'ils ont tendance du coup à faire bien jouer leurs adversaires......
Une valeur sure quoi qu'il arrive.
L'Espagne a du talent, c'est sûr.
Ses attaquants ont un formidable bagage technique (comme quoi ca aide dans le foot...) et peuvent faire la différence à tout moment.
Quand on a Fabregas et Xavi sur le banc, c'est clair que l'effectif est riche.
Même si la Russie a paru faible, la force de frappe de Villa et Torres est impressionnante.
Formation à suivre, si elle arrive à doser ses efforts, raison pour laquelle elle ne gagne jamais rien.
Le Portugal aussi a du ballon et de la vitesse, et Ronaldo qui mobilise l'attention.
Leurs stars pourront se reposer au dernier match, s'ils battent ce qui est probable les tchèques.
Parmi les favoris indiscutablement.
On en arrive à la Hollande qui nous intéresse évidemment au premier chef puisqu'elle est dans le groupe de la France et que c'est notre prochain adversaire.
Elle a elle aussi frappe un grand coup.
Ca n'est pas arrive souvent que l'Italie « explose » et en prenne 3...
Cela dit, je voudrais relativiser un peu les commentaires lus sur ce match, au demeurant le meilleur depuis le début du tournoi.
Le premier but néerlandais est hors jeu de 4 mètres..........et fait partie de ces
« absences » des juges de touche que l'on s'explique mal.
C'est le moins que l'on puisse dire.
Or ce but fait basculer le match.
Derrière l'Italie mérite de revenir et Toni vendange deux balles d'égalisation ce qui est inhabituel pour lui.
Et sur un coup franc somptueux de Pirlo, Van Der Sar sort une parade magnifique et l'Italie est crucifiée sur le contre qui suit.
Alors attention à ne pas tirer de conclusions trop hâtives sur des circonstances de jeu en particulier a enterrer l'Italie trop vite.
La Hollande comme l'Allemagne a un football offensif avec beaucoup de rythme et une excellente utilisation des espaces, mais comme l'Allemagne elle fait bien jouer les autres.
Ce qui bien sur nous amène bien sur à parler de la France, et en effet on ne peut qu'espérer que la Hollande nous fasse bien jouer... car il est évident que nous en avons bien besoin.
Car le premier match a été tout simplement nul.
La France, comme quoi l n'y a pas de mystère au niveau de la culture foot, a joué « a la française ».
Bien que la plupart des joueurs évoluent à l'étranger ils jouent comme leur demande l'entraineur.
Et Raymond Domenech n'est pas Entraineur National pour rien.
Il joue façon Championnat de France.....
Petit bras, sans ambition avec la volonté de ne pas perdre.
Du coup, le spectacle que l'on a vu est celui du Championnat...insipide.
Domenech est un adepte du 4 - 4 - 2.
Et c'est de mon point de vue une erreur majeure, surtout avec l'effectif qu'il a.
Le 4 - 4 - 2 crée des espaces entre les ligues et favorise, pour ne pas dire encourage, le jeu long.
Flagrant contre la Roumanie, comme c'était flagrant au PSG toute l'année.
Les attaquants « récupèrent » si on peut dire... des missiles de 40 mètres dont ils ne peuvent pas faire grand chose et on s'en remet à un coup de chance ou a un coup de pied arrête. Du déjà vu toute l'année en France.
Et au niveau national cela se traduit, ce qui est logique avec ce système, par une difficulté majeure à marquer des buts.
C'est clair, la France ne gagnera pas comme cela, contre la Hollande, or elle doit gagner.
En outre des choix individuels de Domenech sont discutables.
Sagnol n'est pas remplaçant au Bayern pour rien , Abidal (comme Mendy pour continuer les comparaisons....) régresse techniquement chaque année,... et Malouda ne sert pas à grand chose.
Mais j'ai déjà dit à l' occasion du Mondial 2006 que Domenech est tout sauf un imbécile.
Il aime qu'on pense qu'il l'est.... mais je suis convaincu du contraire.
En outre il l'a prouve en 2006 et c'est rare chez un entraineur (n'est ce pas Le Guen ?....) qu'il ne rechigne pas à changer d'avis.
Alors je ne serais pas surpris de voir rentrer Sagna et Evra qui s'imposent, et de voir la France jouer en 4 - 5 - 1 ou plutôt en 4 - 2 - 3 - 1 avec Makelele, Toulalan (ou Viera si il est en état ce dont je doute...) en récupération, et Benzema, Nasri, Ribery de gauche à droite derrière Thierry Henry .
Pour les non spécialistes il peut apparaître surprenant qu'un système de jeu en 4-4-2 soit plus prudent que le 4-2-3-1 mais c'est pourtant le cas.
Ca n'est pas par hasard que toutes les équipes spectaculaires et favorites de ce tournoi ( Hollande, Portugal, Allemagne.....) le pratiquent et c'est le système que devrait jouer toute équipe un tant soit peu ambitieuse.
Le 4-4-2 est le système des équipes moyennes ( Suisse, Suede, Roumanie...) , il serait donc urgent que l'on quitte cette catégorie, si on veut des résultats un tant soit peu a la hauteur des espoirs formulés.
Autrement dit dans l'intelligence ou l'entêtement de Domencech réside l'avenir de l'équipe de France dans le tournoi.
C'est ce que Domenech a fait après deux matchs en 2006 et je prends les paris qu'il va le faire ici aussi.
Il ferait mieux de ne pas attendre 107 ans d'ailleurs car la Hollande et l'Italie ca n'est pas le Togo...
En 4 - 4 - 2 on ne battra pas la Hollande... et jouer l'Italie (qui va battre la Roumanie) avec une victoire impérative à la clé ....n'est guère réjouissant.
Si on bat la Hollande, un nul suffira et il pourra toujours revenir a son cher systeme....
Cela dit il convient de préciser aussi que l'Euro est un tournoi.
C'est une épreuve de longue haleine ou il n'y a pas de match facile et c'est donc une compétition éprouvante physiquement.
Les équipes qui impressionnent au premier match ne sont jamais les gagnants à la fin.
Un match comme Hollande -Italie par exemple laissera des traces physiquement en ¼ ou en ½ pour l'équipe qui sortira.
Profitons donc du spectacle mais n'enterrons pas nos vieux bleus.
Il est vrai que la France ne peut que monter en régime, et physiquement elle n'est pas épuisée (c'est le moins que l'on puisse dire...) par ce premier match.
Je sais que beaucoup vont hurler, mais je fais confiance a l'intelligence de Domenech, c'est ce qui m'avait permis de voir juste au dernier Mondial alors que tout le monde enterrait les bleus après deux matchs.
Espérons donc que le scenario du Mondial se reproduira.
Encore faut-il aussi que Thierry Henry redevienne Thierry Henry.
Petit point de détail qui n'est pas négligeable.
Pour finir , je me dois de vous dire que lorsque je regarde du foot, je ne peux m'empecher de penser ....au PSG
On ne peut d'autant moins s'empêcher d'y penser quand on voit jouer Rozenhal et Yakin considérés comme « pas assez bons pour être au PSG », et vires comme des malpropres...
On croit rêver une fois de plus...quand on voit ceux qui les ont remplace......
Je n'ai pu m'empêcher de penser non plus aux similitudes entre l'équipe de France et le PSG, sur le système de jeu.
Pour Paris comme pour les bleus, le constat est le même.
Le 4 - 4 - 2 on l'a vu, n'est pas dans le football moderne un système pour gagner.
Plutôt il ne l'est plus, compte tenu de l'amélioration du niveau.
Alors si Paris veut redevenir le vrai PSG, son avenir passe par le 4-2-3-1.
Avec Clément et Chantome en récupération (ce qui entre nous n'est pas loin de ce que l'on fait de mieux en France derrière Lyon).
Et trois joueurs devant eux, et derrière Hoarau (cette année c'aurait ete Pauleta).
Le malheur c'est que sur ces trois joueurs on n'en a qu'un seul...Jérôme Rothen.
Voilà qui devrait donc clairement orienter le recrutement de notre ami Charles Villeneuve.
A la rigueur Clément Chantome peut monter d'un cran, si PSG recrutait un autre défensif. Mais il faudrait qu'il soit bon car Chantome l'est.
En y ajoutant un arrière droit dont le recrutement est indispensable, le cahier des charges de Charles Villeneuve est donc tout trace.
Ce qui n'a pas l'air d'être le cas selon les premières indiscrétions, puisque les « problèmes offensifs » ne semblent pas avoir saute aux yeux des responsables parisiens.....
Mais vous ne serez pas surpris que nous ne soyons pas sur la même longueur d'ondes que les « techniciens » du PSG.
Notez les guillemets of