ELECTIONS AMERICAINES : CETTE FOIS CI C'EST PARTI

Le premier round d’une longue série de scrutins pour les primaires américaines a accouche d’une surprise.

Barack Obama a remporte l’élection démocrate et Mike Huckabee le vote républicain.

La surprise était cependant un peu prévisible dans la mesure où les sondages ces derniers jours donnaient ces résultats.

Mais elle était totalement impossible à imaginer il y a 2 ou 3 semaines encore.

Les élections présidentielles américaines comme vous le savez vont se dérouler en 3 phases.

La première qui se tient actuellement et jusqu’au 5 Février, avec une dizaine d’Etats qui vont se succéder, et les plus importants  de par la population le Super Tuesday  le 5 Février donc, a pour but de designer les deux finalistes qui représenteront leur parti.

Election primaire qui vous est désormais familière en France puisque le Parti Socialiste l’a appliquée en 2006, et qu’il y a toutes les raisons de penser que le phénomène se généralisera dans le futur de la vie politique française.

Cet été ensuite avec les Conventions de chaque parti qui vont officiellement designer les deux candidats, mais la formalité ne fait aucun doute, on a jamais vu les délègues désignés en Février contredire le vote populaire.

Et enfin en Novembre avec l’élection du Président entre les deux finalistes.

Alors de ce premier résultat, que peut-on en tirer comme conclusions?

Et bien à dire vrai pas grand chose de définitif.

Mais quelques enseignements tout de même qu’il faut néanmoins analyser avec beaucoup de prudence.

D’abord, l’Iowa est un tout petit Etat (moins de 3 millions d’habitants)

C’est un Etat dont la population et la sociologie n’est en rien représentative de l’échantillon national. C’est un Etat extrêmement rural, peuplé à 96 % de blancs et dont la moyenne d’âge est de 38 ans……..

Ensuite le procédé électoral est très spécifique et très complique.

Le principe du Caucus applique dans l’Iowa introduit l’idée du débat entre votants et sans rentrer dans les détails, l’idée c’est que les votants peuvent essayer de se convaincre les uns les autres de supporter tel ou tel candidat.

Une espèce de débat –citoyen a la Ségolène Royal en quelque sorte.

En tout état de cause cette formule est unique, l’Iowa est le seul Etat à la pratiquer.

D’ailleurs, par le passe le gagnant de l’Iowa n’a pas toujours été le gagnant final de son parti. Loin s’en faut.

Beaucoup prétendent aujourd’hui ( et surtout les deux gagnants bien évidemment) qu’une victoire a un impact psychologique réel et peut créer une dynamique pour les votes suivants.

Mais l’histoire des scrutins précédents ne le confirme pas.

Il y a autant d’exemple dans un sens ou dans l’autre.

Reste que malgré le caractère spécifique de l’Iowa, le résultat du scrutin est tout de même révélateur de certaines choses.

Cote Démocrate

C’est sans doute la que réside la plus grosse surprise.

Hillary Clinton a été battue.

Plus encore que la défaite c’est son ampleur qui surprend. (presque 10 points.) et pire encore elle ne fait même pas seconde, elle est coiffée sur le fil par le Sénateur John Edwards.

Il est clair qu’elle ne s’y attendait certainement pas.

L’autre surprise c’est que Barack Obama a été élu dans un Etat ou il y a 2% de noirs……..

On peut donc facilement déduire de ce résultat qu’il y a un certain malaise dans l’ l’électorat démocrate. Ce  que révèlent et confirment d’ailleurs les sondages nationaux en montrant un certain « tassement » de Hillary au profit du Sénateur de l’Illinois.

En fait Hillary Clinton est la préférée des démocrates mais ceux ci ont très peur qu’elle ne gagne pas au final.

A quoi sert de gagner la primaire si c’est pour perdre la Présidentielle ? se demandent-ils sans doute.

Le phénomène de rejet réel que suscite Hillary Clinton, que nous avons déjà évoqué ici, auprès des classes moyennes et de l’électorat centriste est connu des Démocrates, et ils risquent donc de voter utile.

C’est d’ailleurs bien l’espoir d’Obama que de jouer sur cette dynamique.

Le syndrome Ségolène en quelque sorte «  on ne sait pas si c’est le meilleur mais lui au moins peut gagner »

Les militants contre les dirigeants du parti, cela vous rappelle quelque chose ?

Dans les jours qui viennent, Mardi au New Hampshire et ensuite en Caroline du Sud on aura la réponse de savoir si la machine Clinton va s ‘ enrayer ou pas ?

Honnêtement au jour d’aujourd’hui ca paraît difficile à imaginer tout de même.

Mais un rebondissement reste possible surtout si des sondages donnent Obama gagnant au deuxième tour..

Cote Républicain

Curieusement c’est un peu la même chose.

Depuis des semaines le favori dans l’Iowa c’était Mitt Romney.

La victoire lui était promise, et il a investi des sommes considérables pour cela.

Lui aussi voulait marquer les esprits et créer la fameuse dynamique.

D’autant que Rudy Giulani, qui reste encore à ce jour le favori a fait totalement l’impasse sur l’Iowa et le New Hampshire. Il n’a même pas fait campagne.

Ils a une stratégie purement arithmétique.

Ces Etats ne comptent pas en terme de délégués et lui se concentre sur la Floride et les gros Etats du Super Tuesday.

Stratégie cela dit risquée, car les électeurs de ces petits Etats lui font payer ce qu’ils considèrent comme du mépris et encore une ou deux débâcles comme celle ci ( il n’a même pas fait 15%...) et l’électorat Républicain pourrait se poser des questions.

D’autant qu’il s’en pose déjà beaucoup.

En fait l’électorat Républicain aujourd’hui ne se pose pas (encore ?) la question de la victoire finale « qui peut gagner ? » mais plutôt la question « qui j’ai envie de voir gagner ».

Et apparemment ils n’ont pas de réponses claires.

Les sondages évoluent quasiment chaque jour et l’avance initiale de Giulani a fondu ces dernières semaines.

Aucun des 4 Grands candidats n’est réellement éliminé au jour d’aujourd’hui.

Même Mc Cain un temps décroché revient dans le jeu et dans la bagarre.

D’ou sans doute la percée de Mike Huckabee qui vient de nulle part mais qui révèle sans doute les états d’âme de l’électorat républicain.

Comme personne ne nous « excite » vraiment, pourquoi ne pas essayer celui la ? L’ennui c’est que Mike Huckabee, aujourd’hui en tout cas, ne paraît pas être susceptible de gagner au deuxième tour.

Il est considéré comme très à droite.

Embêtant pour rassembler le centre…….

Une seule chose est sure le seul grand perdant de l’Iowa c’est sans doute Mitt Romney Car s’il ne gagne pas ces Etats la…on ne voit pas très bien ceux qu’il va gagner.

C’est pour lui un vrai coup dur.

Pour autant le phénomène Huckabee est-il en route ?

Même réponse que pour Obama, wait and see un tout petit peu.

Par conséquent  si ces résultats ne peuvent être considérés comme significatifs au plan électoral et au plan arithmétique ils traduisent tout de même un certain désarroi des deux électorats même si c’est pour des raisons différentes.

A droite c’est clair il leur manque un Sarkozy.

Personne ne s’impose vraiment.

D’ailleurs si 2 candidats ont déjà jeté l’éponge, il en reste encore 6 qui considèrent toujours qu’ils ont des chances.

Cela montre bien l’émiettement des votes.

Chaque candidat a des qualités aux yeux des uns et des défauts aux yeux des autres.

Huckabee n’est pas considéré comme un vainqueur final possible, Mc Cain est âgé, Romney est mormon et Giulani peine a séduire la droite du parti.

A gauche les choses sont un peu plus claires. Un peu.

Ils ne sont plus que 4 et très bientôt 3 car Richardson va sans doute jeter l’éponge sans tarder.

Des lors il y a 2 candidats avec de l’expérience : John Edwards, très a gauche et Hillary Clinton plus centriste.

Et un candidat sur lequel on s’interroge mais lui le charisme il l’a.

Alors le jeu reste ouvert ........pour au moins 2 semaines encore.