LA PROPORTIONNELLE ? C'EST PAS GAGNE D'AVANCE...
Nous comprenons mieux désormais les réticences du candidat Sarkozy pendant la campagne vis a vis de l’introduction de la proportionnelle dans le monde du scrutin.
Ceux d’entre vous qui nous suivaient à ce moment la, se rappellent sans doute de notre agacement sur ce sujet.
Nous avions nous mêmes émis des propositions de modifications institutionnelles ( l’article de Janvier a été remonte a fin Septembre..) que nous attendons avec impatience de comparer avec les propositions de la Commission Balladur la semaine prochaine.
Toujours est-il que cette question avait été longtemps pour nous un grand sujet de réserve sur le candidat Sarkozy.
Qui fut longtemps, rappelons le, le seul de tous les candidats à ne pas le proposer.
Il a fallu attendre la toute fin de campagne pour que Brice Hortefeux d’abord puis Sarko lui même se déclare favorable à notre grand soulagement , car il balayait ainsi les uniques et dernières réserves que nous avons sur son programme.
Les troupes de l’UMP sont extrêmement réservées sur le sujet, et les Parlementaires (pas seulement les Sénateurs) franchement contre.
Ce week-end se déroulait à Paris le Conseil National de l’UMP, véritable Parlement du Mouvement qui fort heureusement est beaucoup plus large , beaucoup plus diversifie, et par lā même beaucoup plus proche de la Société Civile que ne le sont les Parlementaires.
Pourtant, celui- ci a vote a 55 % (mais 55% seulement) une motion indiquant qu’il est souhaitable « de permettre une meilleure représentativité du Parlement et des minorités ».
Certes au passage « l’ouverture » du Président Sarkozy a été validée de façon écrasante et il est bon de le signaler, le non cumul des mandats également.
Qu’est que cela aurait été si les Parlementaires ne s’étaient pas fait « recadrer » à l’Elysée Mercredi.
Ce qui est surprenant dans cette affaire c’est la réticence de ce mouvement sur l’instauration d’une dose modeste de proportionnelle.
10 % des Députes environ, peut être même seulement 5 %.
Quelle angoisse métaphysique habite ces gens la quand on leur prédit que Besancenot, Le Pen, Voynet et 4 ou 5 de leurs copains vont siéger au Parlement.
On ne va reprendre ici les arguments, nous renvoyions si vous le souhaitez aux articles sur le sujet pendant la campagne mais cela ne manque véritablement de nous étonner.
Ce Parti (à défaut de l’électorat…) est le seul sur l’échiquier politique français à défendre cet archaïsme.
Ils sont attaches a leurs petits privilèges ( surtout le cumul des mandats qui justifient leurs absentéisme chronique et persistant d’ailleurs même depuis le 6 Mai…) et sont tellement intoxiques par la politique partisane qu’ils trouvent « normal » d’avoir 70 % des sièges quand ils ont 40 % des voix…
« La grande majorité des députés est opposée a la proportionnelle »
Lui a titre personnel est pour et il est proche de Sarko.
Il a quand même pris sa petite « remontée de bretelles » la semaine dernière, mais moins tout de même que Josselin de Rohan évidemment….
Même Copé favorable a titre perso, relais de Sarkozy a la tète du Groupe a du mal avec ses archaïques.
Ceci veut dire que la mise en place de cette mesure (et des autres modifications
constitutionnelles) ne va pas être de la tarte.
Sarkozy a place tous ses hommes a la tète du mouvement (Raffarin, Méhaignerie Devedjian) mais ils ont quand même manifestement du mal.
Cela veut dire que pour faire passer son package constitutionnel Sarkozy reconsidérera peut-être l’option referendum.
Quand au cumul des mandats, n’en parlons pas, pour le coup passera comme une lettre a la poste.
Mais un Referendum c’est toujours risque. Les gens votent souvent sans répondre à la question posée et hormis les points précis que nous venons d’évoquer, les autres sont techniques et pour tout dire un peu compliques pour la majorité des gens.
Mais le problème est que la voix parlementaire qui était le choix initial du Président n’est pas aussi royale que prévue.
Villepin et les chiraquiens savonnent la planche a qui mieux mieux et les archaïques ont la vie dure.
Du coup Sarkozy aura besoin des Centristes et du P.S pour faire passer tout cela.
En théorie ils y sont largement favorables puisque c’était en toutes lettres dans leur programme respectif.
Mais se pourléchant d’avance les babines a l’idée de voir les règlements de compte a l’UMP, ils pourraient décider de ne pas voter les reformes au prétexte « qu’elles ne vont pas assez loin ».
Alors on a coutume de dire « ce que le Président veut, Dieu le fait ».
Nous le savons convaincant et décidé quand il veut quelque chose.., mais en l’espèce la reforme du quinquennat lui a faire perdre un gros moyen de pression sur les Parlementaires.
Il n’y a pas d’élections avant 2012 et ils n’ont pas besoin de lui pour leur investiture ou leur financement avant cette date.
Qui plus est rien ne sert de brandir la dissolution, ils savent très bien qu’il ne le fera pas.
Et bien l’affaire n’est pas encore dans le sac comme disait l’excellent Filochard de Pieds Nickelés…
Il va falloir que Sarkozy use de la salive et que ses relais soient convaincants.
Il faudra aussi sans doute qu’il utilise l’opinion publique (y compris l’UMP) contre ses Parlementaires sur ce sujet comme sur bien d’autres.
Quand on vous dit qu’il faut qu’il s’occupe de tout.