LE JOURNAL DES PRESIDENTIELLES - H moins 13 semaines
Cette semaine m'a passablement énerve , je préfère vous le dire tout de suite. Plus ça va, plus cette campagne qui partait si bien, commence a me déplaire fortement.
La presse m'horripile, les candidats m'effondrent ou m'agacent selon les cas.
Ca ne va pas du tout.
Commencons par la presse.
J'esperais la semaine derniere que nous allions rentrer dans les details des projets et des idees de chacun. Tu parles.
Plus ca va, plus c'est consternant.
Eric Zemmour dans le Figaro cette semaine a parfaitement resume notre sentiment.
« Ségolène et François. Ségolène sans François. François contre Ségolène. En ce début de campagne présidentielle, tout se passe comme si Voici avait racheté la Revue des Deux Mondes. Comme si Mireille Dumas était devenue la grande prêtresse de la politique à la TV. On nage jusqu'à se noyer dans le personnel, l'intime, le sentimental. À côté, Nicolas Sarkozy qui nous annonce que les épreuves - le départ et le retour de sa femme - l'ont changé, paraît presque pudique !
Curieusement, c'est la gauche prétendument moderniste qui nous ramène au temps de la monarchie, on songe à la Maintenon et Louis XIV, la Pompadour et Louis XV, Marie-Antoinette et Louis XVI. Alors, les affaires politiques et sentimentales étaient intimement liées, les intermittences du coeur faisaient ménage forcé avec les clans et les groupes de pression, religieux ou financiers. Les Bourbons étaient donc « postmodernes » sans le savoir?.
On peut quand meme de temps en temps lire des choses interessantes et bien ecrites.
Nous avons ete les premiers je crois, ou quasiment, a evoquer la vie privee du couple Royal-Hollande.
Avec la seule preoccupation de la notion de transparence et de verite pour le personnages publics. Pas pour porter des jugements de valeur.
Bien sur que nous n'avons pas eu de reponse de la « grande » presse.
Nous n'en attendions pas cela dit, donc on n'est pas vraiment decus.
Mais depuis on ne parle que de problemes du meme type. De problemes personnels.
Sans jamais y apporter de reponse en plus.
Un moment donne c'est lassant.
Toutes les autres questions sont occultees. Surtout les vraies.
Mais le fait qu'Eric Zemmour partage sur ce point notre analyse ( ou inversement..) ne resoud rien.
Le fait est la. La presse est lamentable.
Et en vertu de notre grande theorie selon laquelle le systeme conditionne les individus et non l?inverse, et bien les candidats s'adaptent.
Et ca n'est guere reluisant.
Des reportages a deux balles sur le voyage en Martinique de Royal, des cliches quand elle embrasse les momes, c'est pathétique.
Ces gens la devraient avoir honte. Et manifestement ils n'ont aucune gène.
C'est bien entendu la meme chose pour Sarkozy, qui va « sur les terres de Segolene » dans le Poitou se faire prendre en photo avec des handicapes mentaux?..
Navrant.
Alors dans ces conditions que peut on attendre des differents candidats ?
Rien de bien excitant c'est sur.
Prenons les tout de meme dans l?ordre pour une revue de detail, puisque c?est l?objet de cette chronique hebdomadaire.
Ségolène Royal . Que dire ?
Plus ça va, plus c?est confondant.
Il n'est tout de même pas possible que la France récolte CA !
Apres Mitterrand et Chirac, cela serait le coup de grâce. Pour le coup, le pays ne s'en relèvera pas.
C'est effrayant.
Elle ne peut pas ouvrir la bouche sans en sortir une.
La Corse, la France métissée, c'est inouï !
Et pourtant, elle est la !
Avec ses bottes, son sourire, ses jolis seins ( si si je trouve qu'ils sont pas mal....), elle se maintient a 48 % dans les sondages.
Je n'arrive pas à croire qu'elle ne plonge pas plus.
Cela montre à quel point notre pays est tombe bien bas et les français ont perdu toute forme de bon sens.
Elle devrait être a 40 % au deuxième tour et elle est encore a 48 %.
J'ai dit la semaine dernière si elle ne fait pas 30 % au premier tour , elle ne gagnera pas, c'est quasi arithmetique.
Apparemment elle fait autour de 28 %. Mais c'est invraisemblable qu'elle ne fasse pas moins.
Attendons tout de meme les prochains sondages pour confirmation. Mais bon....
Quant à son programme, n'en parlons pas.
Il n'existera que le 11 Fevrier?
Je lis ici ou la « c'est habile, elle cree le suspens? ».
Ah bon ? Pour nous c'est le vide oui.
Je ne suis pas sur que ce soit habile mais en tout cas c'est bien triste
Malgre toute la couverture media de Segolene , meme en cherchant bien, je ne trouve rien a vous dire de plus ....
C'est le neant.
Je n'ai pas grand chose a vous dire non plus sur Jean-Marie Le Pen.
Mais pas pour les memes raisons.
Lui c'est simple c'est comme si il n'existait pas. Il est totalement exclu de la campagne.
Comme d'habitude vous me direz.
En tout cas le vieil homme doit être drolement fatigue, car il ne proteste même plus.
Ce qui nous laisse a penser qu'il est vraiment très inquiet sur les parrainages,
Je ne crois plus desormais que ce soit du cinéma.
Je crois qu'il faut sérieusement envisager l'hypothèse qu'il ne puisse pas se présenter.. Sérieusement.
Cela serait un cataclysme mais son attitude résignée me laisse perplexe.
Ca n'est tellement pas son genre. Il a perdu sa capacite d'indignation on dirait.
En tout cas le fait qu'il se maintienne apparemment a 11, 12 ou 13 % reste impressionnant pour un candidat qui n'a aucune presence media.
Peut etre cela dit que ses electeurs preferent ne pas le voir du tout plutot que de le voir embrasser des momes ou boire un coup avec les alccooliques locaux?..
François Bayrou. Lui il monte, cela ne fait pas de doute.
Au profit de Segolene Royal, ca ne fait pas de doute non plus.
Certains electeurs de gauche, les non militants, commencent sans doute a ouvrir les yeux sur leur candidate et glissent vers Bayrou. C'est un scenario vraisemblable.
Reste la encore a en mesurer l'ampleur relle et surtout si le phenomene va se poursuivre ou pas.
En tout cas il demeure qu'a nos yeux, François Bayrou a raison sur 80 % des points qu'il soulève.
Notemment sur les Institutions et la gouvernance.
Il ne presente qu'un seul probleme ,ce sont les 20% restant.
Son programme economique par exemple est inexistant. En tout cas bien triste. Tres general , sans souffle et sans ambition.
Et ce pour une raison simple. Il prone le compromis.
Il dit qu'il faut un gouvernement d'union nationale droite-gauche.
C'est pour nous une hérésie totale.
Bayrou avec ses rêves de cohabitation permanente est à cote de la plaque.
C'est cette politique molle, pleine de compromissions et de lachete, qui a conduit le pays au declin et au recul.
Est ce qu'on peut une fois pour toutes prendre conscience que la France est passee du 4e au 16e rang mondial au niveau du PIB depuis 1981?
Est ce qu'on peutune fois pour toutes regarder cette realite la?
Ca n'a donc aucun sens de proner une espece de cohabitation permanente.
Nous avons dit, écrit et proclame que ce dont la France a besoin, c'est la rupture. Pas tranquille, pas douce, pas ce que vous voulez.
Totale !
Alors justement on en est ou la dessus ?
Ca nous amene naturellement a parler de Nicolas Sarkozy que j?ai bien sur garde pour la fin.
Et bien on avance pas beaucoup.
Il est ou justement notre homme de la rupture ?
Où est le Sarko que nous aimions , il y a encore 2 ou 3 semaines ?.
Dans l'homme qui se tait sur les nominations des potes de Chirac pour soigner leur retraite ?
Meme si nous convenons qu'il n'etait pas facile pour lui de contrer Chirac la dessus.
Dans celui qui traite par le mépris l'affaire des R.G qui est tout de même une honte ?.
Qui fait de l'humour a deux balles sur la xieme bourde de Ségolène Royal sur la Corse ?
Franchement on attendait mieux apres le beau discours de la Porte de Versailles.
Paraît-il qu'il doit maintenant rassembler?
Ah bon ? Et pourquoi ? Il a déjà gagne ?
C'est vrai que je l'ai écrit la semaine dernière..... Je n'aurai peut-être pas du.
Il ne lit pas Bon Appétit Messieurs tout de même ?
On serait flatte cela dit. Mais c'est peu probable.
Je trouve qu'il a une attitude quelque part un peu meprisante.
C'est le mot qui me vient à l?esprit.
Il est un peu comme le PSG ( pardon..lapsus facheux....) disons comme Lyon qui mene 1-0 en Coupe d'Europe a l'exterieur et il reste 20 mn a jouer.
Il ne cherche pas a mettre le deuxieme pour plier le match. Il cherche a garder le resultat.
On ne parle plus de rupture, on empile les phrases toutes faites, les platitudes à la Ségolène Royal en pensant que ca suffira pour gagner.
Le plus fort c'est qu'il a peut-être raison.
Mais nous, cela nous énerve.
Pour le moins.
Et le programme ? Et les idées ? Elles sont ou ?
Disparues.
La rupture ?
Disparue.
C'est fini on ne prononce plus le mot.
Pourquoi ? Ca enerve Chirac et la gauche ?
Pauvres chouchous.....on espere bien justement.
En d'autres termes il se met au niveau de Ségolène et des medias. Le niveau 0.
L'affaire des R.G est révélatrice.
« Je n'ai rien commande » dit-il.
Je le crois ! Je suis sur que c'est vrai.
Le problème est qu'il n'a même pas besoin.
Son entourage fait le boulot dégueulasse pour lui.
Ils croient même qu'ils sont payes pour cela.
Si si ils passent leur temps a ca. C'est l'idee qu'ils se font de la politique.
Il a dit « Je n'ai rien commande » j'aurai aime qu'il dise « Je n'ai rien commande et j'ai donne l'ordre que cela cesse ».
Ca ce serait cela une rupture avec des pratiques detestables.
Qu'est ce que c'est que cette République qui paye avec l'argent du contribuable quelques centaines de fonctionnaires pour faire les poubelles d'adversaires politiques !
Ce ne sont pas des adversaires de la France, dont normalement les renseignements généraux doivent se préoccuper ce sont des competiteurs personnels.
C'est exactement comme l'affaire Clearstream. Villepin utilise les services de la République dans son strict intérêt personnel.
« Sarko a un compte au Luxembourg, ça y est me voilà Président ».
Passe encore qu'on « suive » le Président de Greenpeace.
Cette organisation regroupe un certain nombre de tares qui peuvent effectivement être dangereux pour l'intérêt du pays.
Mais le frère de Ségolène ?
Un patron de PME dans les Vosges qui pour faire les fins de mois a un peu « arrange » sa compta.
Franchement elle y est pour quelque chose la Ségolène ?
Nous restons convaincus que cela n'est pas la façon de gagner une élection. Principalement celle ci.Il n'y a pas besoin de ca, et il ne faut pas que ce soit ca....
Parlons du programme, parlons des idées, cela suffira.
En plus il y a fort craindre que les français s'en foutent.
Où en tout cas attache une importance relative à ces histoires sordides.
Alors arrête Nicolas, tu vaux mieux que cela.
Préoccupe toi plutôt du cas Bayrou par exemple.
Je l'ai dit et re dit, je suis frappe de la rupture (oups.... re lapsus...) tous les jours un peu plus profonde entre les deux hommes.
Quitte a rassembler autant rassembler son propre camp d'abord.
L'UDF c'est ton camp Nicolas ! Pour rassembler Bayrou au deuxième tour, et plus encore après, il faut lui donner des gages au niveau du programme.
La proportionnelle et le cumul des mandats par exemple.
Oui je sais je n'en démords pas.
Mais c'est pour une raison simple. Sans proportionnelle et sans cumul des mandats, tout le discours sur « la politique qui doit changer » c'est du baratin.
Pur et simple.
Et avec ma mentalité « américaine » je me dis « quand on ment sur un truc, on ment sur tout ».
En tout cas pour etre elu il lui faudra les voix de Bayrou, et il est plus que souhaitable qu'apres l'election Bayrou ne bascule pas dans l'opposition.
Ils sont d'accord sur beaucoup de choses. Ne pas chercher a se rapprocher cela vaudrait dire que Sarkozy pense qu'il n'en a pas besoin ?
Il pense que lui "piquer" des deputes ca suffira?
Ce serait une erreur tragique pour le futur. Et la encore singulierement « meprisant »?.
Il vaudrait beaucoup mieux le rejoindre en denoncant certaines pratiques d'utilisation de fonctionnaire pour des interets discutables.
En outre je maintiens qu'il est urgent qu'il demissionne du Ministere de l'Interieur.
Non seulement parce que le melange des genres est discutable. Mais aussi car serait la encore une rupture avec certaines pratiques.
Jospin a fait pareil? Et bien justement , c'est pas parce qu'il a pique dans la caisse pour faire sa campagne que nous on fait de meme....
Mais en plus il doit partir car il est trop expose.
L'histoire des RG est revalatrice. Des petards comme ca il peut lui en peter a tout moment a la figure.
Vous réalisez donc combien je suis agace.
Je ne suis même plus tout a fait sur pour qui je vais voter au premier tour.
C'est vous dire.
Car l'important n'oublions pas ca n'est pas " qui est elu" mais c'est "pour faire quoi?"
Alors de grace que cette campagne soit d'un certain niveau et que les journaux etrangers cessent de commencer a sourire....
Allez pour finir un peu de politique fiction.
Jean-Marie Le Pen ne peut pas se présenter au premier tour. Il n'a pas les 500 parrainages.
Très possible n'est ce pas ?
Ségolène continue à faire de la Ségolène. Une bourde par jour et elle nous sort le 11 Février un programme.... tres influence par le parti socialiste.
Plus que possible non ?
Du coup les socialistes modères ou plutôt les électeurs de gauche modères se reportent sur François Bayrou.
On a un deuxième tour Sarkozy- Bayrou.
Pronostic ?
Je n'ai pas besoin de vous faire un dessin. C?est le 22 Avril 2002 a l'envers....
Voyez a quel point je suis énerve, j'en arrive même a faire de la politique fiction.
Ca devient grave.
A la semaine prochaine, je me vais essayer de me calmer, et on aura des sondages .....
Publicité