PLATINI PRESIDENT - De la modernite dans le foot? Pas si sur

Michel Platini a été élu Président de l’UEFA , l’instance dirigeante du football européen.
Excellente nouvelle d’un point strictement patriotique.
Un français a la tête d’une instance internationale, ça n’est pas si fréquent donc c’est toujours une bonne nouvelle. Même s’il va sans dire que de par ses fonctions Michel Platini n’est évidemment pas suppose avantager en quoi que ce soit son pays d’origine.
Sur un plan personnel c’est un formidable succès pour l’ancien capitaine de l’équipe de France qui continue brillamment sa reconversion d’après football, et qui prouve aussi qu’il sait faire autre chose que mettre des coups francs dans la lucarne.
Bravo donc a lui.
Reste que la vraie question pour nous a Bon Appétit messieurs, est de savoir ce que le foot, dont nous dénonçons régulièrement l’archaïsme peut attendre de l’ancien petit prodige de Nancy ?
Va-t-il donner un formidable coup de jeunesse a ce sport pratique par des hommes jeunes et gangrené par des vieillards ?
Selon l’expression favorite de Bon Appétit messieurs va t-il donner un coup de pied dans la fourmilière des endormis ?
Tout le monde l’espère. Nous aussi vous vous en doutez.
Beaucoup le pense. Pas nous.
D’un point de vue de l’état civil, il n’est pas douteux qu’un ancien grand joueur de 50 ans vaut toujours mieux qu’un octogénaire qui n’a jamais joue au foot....
Quant aux mandats a vie, vous savez ce que l’on en pense, par conséquent voir partir Lennart Johansson après 17 ans de présidence ne nous fait pas, vous imaginez bien, versez une grosse larme.
Non, ce qui nous inquiète ce sont les idées et les positions de Platini.
Que voulez vous on ne se refera jamais, nous avons la détestable attitude d’écouter les programmes électoraux des candidats.
Platini est contre la vidéo dans le football.
Et depuis longtemps.
C’est pour nous clairement une erreur de jugement rédhibitoire.
Le foot, sport admirable si il en est, souffre a nos yeux d’un cancer qui est l’arbitrage.
Folklorique et scandaleux match après match, il est générateur d’injustice donc de haine et de violence. Et qui plus est porteur d’un message a nos yeux tout a fait dramatique « le meilleur ne gagne pas toujours ».
Nous avons par ailleurs mille fois répète qu’un arbitrage quasi parfait était impossible sans recours aux techniques modernes, compte tenu des règles parfois compliquées, du talent et de la vitesse d’exécution des joueurs.
Vous avez l’occasion sans doute de pouvoir regarder en ce moment le football américain et l’Open d’Australie, profitez en c’est instructif.
Voir les joueurs, sur une balle de break au cinquième set, lever la tête pendant cinq secondes pour regarder le coup précèdent et continuer le jeu a la vue des images sans faire de commentaire est vraiment rafraîchissant.
Le football jusqu'à aujourd’hui fait tout ce qu’il peut (hélas avec succès) pour être le seul sport au monde a ne pas utiliser la vidéo.
Platini va-t-il changer cela ?
A l’écouter jusqu'à présent, on ne peut qu'en douter.
Cela serait d’ailleurs navrant car l’arbitrage et l’introduction de la video au secours des arbitres est le problème majeur, si ce n’est le seul d’ailleurs, du football
Laisser le jeu se dérouler et visionner les images si il y un but.
Et uniquement si il y a un but.
Dans le cas contraire cela n’a pas d’intérêt, sauf si un élément important du jeu, un coup de tête par exemple avait échappe à l’arbitre….
Mais comme chacun sait, c’est rare...
Un tel dispositif de jeu n’est tout de même pas complique, et serait revolutionnaire au niveau de l’esprit.
Toutes les excuses fournies jusqu'à présent pour ne pas le faire relèvent de la mauvaise foi caractérisée ou de la fumisterie absolue.
Alors Platini va-t-il transfuser de la modernité dans le football ?
Comme toujours à Bon Appétit Messieurs, nous espérons que nos doutes et notre pessimisme sont injustifiés.
Et si on avait tort, qu’est-ce que ce serait bien que ce soit notre petit frenchie qui l’ait fait.