LE SENAT - Nouveau village d'Asterix ?
Le Senat a toujours eu une image d’archaïsme. Il faut dire qu’il fut un temps ou l’âge moyen des Sénateurs n’y était pour rien.
Jusqu'à la fin des années 90, le Senat était, c’est vrai une véritable maison de retraite où les octogénaires étaient légion.
Ils s’appelaient eux mêmes les « sages » mais la quasi totalité des observateurs étaient infiniment moins complaisants…..
Les séances de l’après midi étaient connues pour être formidablement silencieuses ….du fait des siestes prolongées de nos chers vieillards.
Depuis ces dernières années les choses se sont un peu arrangées, enfin quant à l’âge moyen de cette illustre assemblée.
L’absentéisme de l’Assemblée Nationale par exemple est une anecdotique péripétie comparée à celle du Senat, où il est vite fait de compter les présents… Si les Sénateurs étaient payes à la présence, les RMistes seraient nombreux….
En effet out le monde sait que les Sénateurs préfèrent rester dans leur circonscription où ils s’occupent de leur image et de leur réélection, plutôt que de participer aux travaux pour lesquels ils sont payes.
Il faut dire que nos chers vieillards ne sont pas élus au suffrage universel mais par les notables du coin.
Il vaut donc mieux passer son temps dans les inaugurations et les remises de médailles diverses et variées, rencontrer les notables du coin plutôt que bosser a Paris ce qui ne rapporte pas une voix…
Paris pour tout ce beau monde n’étant qu’un sympathique pied a terre, ou la flopée d’assistants parlementaires mis a leur disposition , leur super bureau, et le cadre magnifique du Palais du Luxembourg ( vous avez vu notre photo ? pas mal non? )est bien agréable pour « gérer ses petites affaires ».
Malgré donc un certain rajeunissement, le Senat reste aujourd’hui une assemblée de politiciens qui a défaut d’être en retraite complète, sont des gens qui on quelque peu renonce a toute ambition nationale.
Des politiciens qui en quelque sorte recherchent une carrière tranquille, plutôt qu’une exposition médiatique avec les risques qu’elle comporte.
La preuve en est que vous aurez sans doute du mal à citer un seul leader politique important qui soit sénateur.
Le mode d’élection des sénateurs et cette recherche de notabilité, plus que d’exposition médiatique conduit traditionnellement le Sénat a une certaine modération.
Les extrémistes à gauche comme à droite sont rares, et les propos radicaux et excessifs ne sont guère de mise.
Les débats sont feutres, cordiaux et infiniment plus consensuels qu’a l’Assemblée.
Disons que la discrétion est de bon ton et que le « vivons cache, vivons heureux » serait plutôt l’adage de la maison.
Même les petites libertés et les comportements pour les moins « lobbyistes » du Président Poncelet ( 80 ans quand même …) n’ont pas conduit la gauche à se formaliser plus que cela.
Alors quand se sont ouvertes les journées parlementaires de l’UMP ce week end, Sarkozy, Fillon et leur staff étaient sans doute loin d’imaginer que le Président du Groupe UMP Josselin de Rohan allait d’une certaine façon…peter un plomb.
Vous ne connaissiez peut être pas le brave Josselin, vous avez des excuses car jusqu'à présent le moins que l’on puisse dire est qu’il n’avait jamais défraye la chronique.
Parlant d’ouverture le sénateur du Morbihan a déclaré « l’œcuménisme a ses limites » ajoutant immédiatement, ce qui a du réveillé François Fillon devant qui il parlait « il est vain d’escompter rallier a tous prix des personnes qui ne partagent en rien notre conception de la gestion des dossiers publics, notre vision de l’économie, ou notre approche de la gestion sociale ».
Fillon du coup complètement réveillé commence a s’agacer quand le « gentil Josselin » peut être a cause de la qualité du buffet…ajoute « il est même dangereux d’introduire dans une équipe des ferments de division en ouvrant leurs portes a des personnages quoi font passer leur ambition personnelles avant l’intérêt général »
Les journées parlementaires sont faites pour exprimer son opinion. Il le fait.
Les sénateurs UMP (au nom desquels il parlait) en l’espèce se singularisent par un archaïsme surprenant.
Chacun sait désormais que l’immense majorité des français (80 %) est favorable à l’ouverture, donc les sénateurs UMP ne craignent pas d’être complètement en décalage par rapport a l’opinion publique.
C’est très explicable d’ailleurs puisqu’ils ne sont pas élus par l’opinion publique.
Très explicable mais aussi très significatif.
Quand on n’est pas soumis au suffrage universel, on agit comme des « notables » de la politique, déconnectés de la réalité populaire.
On agit comme « des professionnels » de la politique face à une opinion publique « trop bête pour comprendre »
Josselin de Rohan est un vieux routier du parlement, même si son « aura médiatique » est modeste.
Il est considéré (mais c’est surement un hasard..) comme un proche de Chirac, vous ne serez par conséquent pas surpris de lire les derniers mots de son discours. « Nous refusons que soit mis en cause la Constitution de la Vème République ce qui signifie que nous refusons tout retour au régime d’Assemblée ou toute instauration d’un régime présidentiel ».
On sent que ce jeune loup de la politique (70ans) a la reforme chevillée au corps.
Et devant un Fillon de plus en plus agace, il en rajoute une couche et indique que les sénateurs (de son groupe0, mais on peut sans craindre de se tromper généraliser probablement a la majorité de cette assemblée, ont un « attachement inébranlable au mode de scrutin majoritaire ».
De préférence des mandats ou on n’est pas élu …
Josselin de Rohan est par exemple administrateur de l’ENA ….dont il est issu, vous n’en serez pas surpris.
De cette intervention qui relève du village gaulois d’Astérix résistant à l’envahissement et a la culture Sarkozienne, il nous semble qu’il y a plusieurs enseignements politiques à tirer.
- Le groupe UMP du Senat est manifestement en retard d’une guerre. Il vit encore dans une conception de la politique qui est celle des 25 dernières années et non pas des 5 prochaines.
- C’est grâce (ou plutôt a cause) de gens comme cela que 53 % des français (selon un sondage récent) ne connaissent pas le nom de leurs députes.
53 %, convenez que c’est quand même inquiétant.
Par pudeur (ou par oubli) on n’a pas interroge les gens sur le nom de leur
- La semaine dernière la Commission des Lois du Senat (a majorité UMP) a retire l’amendement sur les ADN dans le projet de loi Hortefeux sur l’immigration.
Les prélèvements ADN étant bien évidemment en vigueur aux Etats-Unis, en
Grande Bretagne, en Allemagne et dans 9 autres pays européens.
Certes l’Assemblée aura au final force de loi, mais cette affaire s’ajoutant au
discours de Josselin de Rohan, Sarkozy et Fillon savent désormais qu’ils
devront compter avec leur aile droite, conservatrice Chiraco – Villepeniste, non
élue, allergique à la proportionnelle et cumularde de mandats.
Et cette aile droite se trouve au Senat.
Sarkozy et Fillon le savent. Sans doute même le savaient-ils avant ce week end… mais pour ce qui nous concerne, c’est moins sur.
Car a regarder les reportages télé sur ces journées parlementaires on pourrait croire que François Fillon a préside une « grande messe » devant des élus en admiration béate devant lui.
C’est ce que Coppe et le gouvernement ont voulu nous montrer, le discours de Josselin de Rohan ayant été quasi totalement occulte.
Pour notre part nous nous efforçons de dénoncer la complaisance des medias d’où qu’elle vienne, quand bien même les propos du Sénateur nous choquent par leur stupidité.