FILLON ET L'ARCHAISME

Publié le par Patrick Gouverneur

Avec ce depart quasi parfait de la nouvelle equipe Sarkozy on finissait par penser que quelque chose etait en train de changer radicalement.

C'est sans aucun doute le cas.

Mais ce serait neanmoins oublier un peu vite que certains archaismes ont la vie dure
C’était prévisible et annoncé.

Mais ils deviennent encore plus dérangeants et même carrément insupportables quand ils viennent de l’intérieur du gouvernement.


Et pire encore quand il s’agit de son chef.

François Fillon a déclare «  On ne peut pas avoir la responsabilité de conduire un Ministère et ne pas avoir la confiance des habitants de son territoire »

En clair il faut être un élu pour être ministre.

 

Franchement c’est d’une bêtise confondante, et c’est sans aucun doute la première grosse connerie proférée par un membre important de la majorité ( et pas n’importe lequel..) depuis l’élection de Sarkozy.

 

C’est idiot de dire cela, puisque premièrement il ne l’applique pas lui même.

De nombreux ministres du gouvernement ne sont pas des élus, et non des moindres..

 

Deuxièmement c’est idiot, car heureusement qu ‘il ne l’applique pas lui même.

Il ne manquerai plus que ça.

Comme si la compétence avait quelque chose à voir avec le fait d’être élu.

Si on était méchant, on dirait même mon cher Francois..qu’on pourrait avoir des doutes, quand a se demander si eventuellement..ça ne serait  pas le contraire………..

Quelqu’un qui n’est pas élu est au moins pas habitue a faire des promesses qu’il ne peut pas tenir…………

Ce n’est plutôt pas un défaut que je sache…

Vraiment ce genre de généralisation, a un cote stalinien qui est insupportable.

De surcroît, on a déjà la parité comme contrainte, il ne manquera plus qu’il faille être élu et puis aussi gaucher pendant qu’on y est , et pour le coup on est certain d’avoir des ministres remarquables………….

 
 

Troisièmement, c’est idiot car c’est un pousse au crime.

Celui de pousser les membres du gouvernement à se présenter aux élections.

Ce qui est de fait un encouragement a cumuler les mandats.

Vous savez combien cette « rupture » et cette « façon de faire de la politique autrement » nous tient a coeur, car nous pensons qu'il s'agit la d'une des principales gangrenes du systeme francais.

Et bien après Juppé voilà Fillon..

 

Pendant la campagne, on a entendu «  mais non on n’a pas besoin d’une loi contre le cumul des mandats, c’est une question de modernité et de conscience individuelle… »

Et bien voilà les vieux travers reviennent en courant.

Et la conscience individuelle elle n’a pas  résiste bien longtemps  au vieux démons du passe.

Comme quoi contre les archaismes on n'evitera pas la loi.

Si toutefois on veut mettre fin aux archaismes.

Vraiment

Apparemment c'est pas le cas puisqu'on est au sommet de l'Etat.....

 
  
Publicité

Publié dans Politique

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Extrait de votre article :<br /> ...."Franchement c’est d’une bêtise confondante, et c’est sans aucun doute la première grosse connerie proférée par un membre important de la majorité ( et pas n’importe lequel..) depuis l’élection de Sarkozy. C’est idiot de dire cela, puisque premièrement il ne l’applique pas lui même"...<br /> Pardonnez-moi, mais où je ne sais pas lire, où vous affirmez ici que Fillon ne se présente pas.<br /> Bref. Je n'ai rein oublié, je parlais des Ministres de droite ou du centre.<br /> Enfin, Kouchner est Député européen et Hirsh n'est ni ministre, ni secrétaire d'état.<br /> Cordialement<br /> <br /> <br />
Répondre
P
En reponse a Philippe Perie<br /> Merci de votre contribution au debat sur le site, cher Philippe. Mais je pense que vous ne m\\\'avez pas lu avec assez d\\\'attention.<br /> Non seulement je n\\\'ai pas dit que Fillon ne se presentait pas , mais j\\\'ai meme dit tout le contraire. Notemment dans le papier precedent sur l\\\'archaisme. Je lui reprochait meme de donner le mauvais exemple et de rejoindre dans l\\\'archaisme Alain Juppe, empereur des cumulards...et j\\\'indiqu\\\'ais meme le nom de son suppleant qui bien entendu siegera a sa place....<br /> A mes yeux, il aggrave donc son cas en en "remettant une couche"<br /> En outre j\\\'attire votre attention que Fillon est actuellement elu, il est Senateur.<br /> Par contre dans la liste des ministres sans mandat, vous omettez Jouyet , Hirsh et Kouchner......<br /> cordialement
Répondre
P
En reponse a Nicolas de St Sauveur<br /> D'abord merci de votre intervention.<br /> Ensuite je ne sais pas si votre scenario pour MAM est plausible, mais j'avoue que si vous aviez raison, ce serait assez croustillant.<br /> Vous connaissez sans doute la grande passion qu'elle m'inspire...<br /> Pour preciser ma pensee, je ne suis evidemment pas contre le fait qu'un ministre soit un elu au moment ou il est nomme ministre, ce serait tout aussi idiot que de pretendre qu'il doive l'etre absolument..... je suis en revanche farouchement contre , et c'etait le propos de ce papier, qu'il conserve son mandat pendant ses fonctions de ministre, et pire encore, qu'il se presente ou se represente au moment meme ou le calendrier permettait une clarification<br /> je suis vous le savez sans doute totalement oppose au cumul des mandats et trouve regrettable que les ministres et le premier d'entre eux montre ce triste exemple de cumulard..
Répondre
P
Il me semble que vous commettez des erreurs. Vous affirmez que nombreux des Ministres ne sont pas des élus, c'est l'inverse : ils le sont presque tous (député sortant, maire, maire-adjoint, conseiller municipal, régional ou général, ou encore député européen) : Juppé, Woerth, Pécresse, Busserreau, Bachelot, Boutin, Morin,Bertrand, Besson.<br /> A ce jour les seuls à ne plus avoir de mandat actif sont à ma connaissance : Fillon, Borloo et MAM.<br /> Ceux qui ne se représentent pas sont Besson et Dati qui n'a jamais été une élue d'ailleurs.<br /> D'autre part vous affirmez, sauf si j'ai mal lu, que Fillon ne se presente pas....c'est également faux : il se présente dans la Sarthe /4ème circonscription.<br /> On peut ne pas être d'accord sur le principe d'être à la fois élu et  ministre, mais ne diffusez pas de fausses informations. Merci<br />  
Répondre
N
Bonjour, Votre raisonnement tient la route, sauf à vouloir officiellement se séparer d'un membre du gouvenement gênant, comme MAM qui semblerait être devenue trop indésiable à l'iIntérieur...Alors, en soutenant un autre candidat fortement et officieusement, elle va perdre et être obligée de démissionner...Toutefois, la légitimité de l'élection n'est pas un mal quand on veut réformer profondément !
Répondre