SEGOLENE DESIGNEE : QU'EN PENSER?
Les quelques 220 000 militants du Parti Socialiste ont désigne leur candidat pour l'élection présidentielle. Ce sera sans surprise Ségolène Royal.Bon Appétit Messieurs tire les enseignements de cette désignation.
Ca y est, tout le monde s'en doutait mais désormais c'est fait. Ségolène Royal sera la candidate du P.S aux élections présidentielle de 2007.
Tout a été dit ou presque sur le phénomène Ségolène. Le pourquoi du comment de son succès, de sa popularité. Son parcours personnel, ses tenues vestimentaires et son suppose populisme.
Pour ce qui nous concerne à Bon Appétit Messieurs nous allons nous situer sur un autre terrain ; celui de l'analyse politique.
Et envisager quelles leçons et quels enseignements peuvent être tires de cette désignation.
Sans parti pris et sans langue de bois.
La claque a l'establishment
Nous y voyons tout d'abord une nouvelle demonstration du décalage entre le peuple et ses élites.
Ce n'est en effet pas un euphémisme de dire que Ségolène Royal n'était pas la candidate preferee des élites de gauche. Politiques comme médiatiques.
Au P.S, il n'y avait guere que le Premier Secrétaire (et pour cause) qui souhaitait sa désignation. Pour le reste, soit ils se sont présentées contre elle, soit ils ne savaient que dire « en prive bien sur » sur son « niveau affligeant », son « absence de consistance » et de plaisanter sur la « pauvreté de son programme ».
Tous autant qu'ils sont, ils ne voulaient pas « croire » à la consistance du phénomène. Les insuffisances allaient finir par apparaitre au grand jour pensaient ils, et les électeurs socialistes finiraient pas y voir clair. De Rocard a Delanoe les « historiques » cachaient a peine leur mepris a l'egard de la Presidente de la Region Poitou.
La presse, quant à elle reprenait volontiers ces analyses. Libération et le Monde n'ont jamais été tendres avec madame Royal et leur préférence était difficilement dissimulée.
En cela ils etaient sur la meme ligne que les elephants du PS.
C'est vrai que Gala et Paris Match eux aimaient beaucoup Segolene. Et sont surement ravis de sa victoire. Mais bon il n'est pas difficille d'imaginer pourquoi.
Rien qu'a l'idee d'avoir des photos en maillot de bains ils en salivent deja. Et puis un reportage bien negocie sur le mariage d'un des enfants, ca n'a pas de prix...
Soyons serieux, on parle des vrais journaux... et qui plus est plutot engages a gauche.
Pour l'establishment politique comme mediatique donc, il n'est pas douteux que c'est une claque !
La victoire de Ségolène Royal ressemble à un triomphe romain ! 60% des suffrages.
Les sondages, vous savez ceux qui se trompent tout le temps... , lui ont constamment donne plus de 55% des votes.
Les militants socialistes ont donc envoye a notre sens deux messages clairs.
1 - Nous voulons un candidat qui peut gagner. Et tous les sondages (les mêmes qui se trompent tout le temps) montrent clairement que Ségolène Royal peut battre Nicolas Sarkozy, pas D.S.K ni Fabius. Donc on vote Ségolène.
2 - Les militants ont aussi fait savoir que si brillant soient-ils, ou pensent-ils qu'ils sont, des gens qui étaient ministres depuis 1981 (Fabius et Lang) ou 1986 (Jospin) qui ont été Premier Ministre ( Fabius et Jospin ) et sans discontinuer dans les gouvernements de gauche (D.S.K ou Lang) n'ont plus rien a faire dans le suffrage national.
En d'autres termes, place aux jeunes.
Ségolène Royal n'est pourtant pas une débutante en politique, loin de la, mais elle est perçue comme telle. En tous cas elle est perçue comme nettement moins « usée » que ses concurrents, ce qui n'est pas faux.
Surtout si l'on pense au quasi grotesque Jack Lang.
En tous cas, le message est clair ; le syndrome du Président élu à sa 3eme tentative s'arrêtera avec Jospin.
Qui va s'en plaindre ?
Surement pas BAM. Nous qui defendons la limitation des mandats, l'interdiction absolue des cumuls et le renouvellement de la classe politique, nous ne pouvons que nous rejouir de voir le message des militants socialistes qui en gros est celui ci « vous avez echoue, plusieurs fois, donc dehors.. »
Il est donc tres probable que la designation de Ségolène Royal va consacrer le fait que l'on n'a pas besoin d'être dans la politique depuis 30 ans et d'avoir 70 ans pour être Président.
Qu'en outre, quand l'on perd des élections a deux reprises, on en tire les conséquences et l'on fait autre chose. Si c'est le cas, nous n'aurons pas tout perdu.
La victoire de la démocratie d'opinion.
Nos élites aiment appeler cela du « populisme ». Cela les rassure.
Je suis le premier à dire qu'un leader politique se doit de diriger ses compatriotes, les orienter, donner un but et un sens a son action.
Je l'ai meme ecris, cela doit se faire parfois contre l'avis des concitoyens et dans l'impopularité.
Parfois. Oui. A certains moments de l'histoire.
Mais ça ne peut pas se faire de façon permanente. A un moment donne, la démocratie sous entend que l'on tienne compte de l'opinion du plus grand nombre. Qu'on le veuille ou non.
Peut-être que pour revenir à un certain nombre de ses valeurs, la France a besoin de quelqu'un qui est a l'écoute du bon sens populaire.
Peut-être que Ségolène Royal comme Nicolas Sarkozy d'ailleurs, vont remettre au pouvoir la majorité trop longtemps silencieuse de ce pays.
Peut être d'ailleurs que c'est ce qui fait leur succès.
En tous cas, le score, plus encore que le résultat final de l'élection du PS , en dit long sur la frustration des français qui en ont sans aucun doute marre de la dictature des minorités.
Les militants socialistes ont en cela confirme le « non » a la Constitution européenne de l'année dernière.
Sarkozy n'a pas gagne au change.
Si il y en a un qui ne doit pas se réjouir de ce résultat, c'est bien Nicolas Sarkozy.
Pour les mêmes raisons que l'on vient d'évoquer.
D'abord les militants socialistes ont eu raison sur un point. Seule Ségolène Royal peut battre Sarkozy. D.S.K ou Fabius n'avaient aucune chance.
De ce point de vue, ce n'est pas une bonne nouvelle pour le Ministre de l'Intérieur ! Et si les fameux sondages, vous savez ceux qui se trompent tout le temps, donnent un résultat très serre au deuxième tour entre le Maire de Neuilly et la madone du Poitou, ce n'est pas un hasard.
C'est parce que Royal est sur les mêmes terres que Sarkozy. Les terres du bon sens populaire.
On peut être de gauche et vouloir faire travailler les profs.
On peut être de socialistes et dire que les 35 heures sont une ânerie pour les bas salaires et les petites entreprises.
On peut enfin être de gauche et considérer que les mineurs multirécidivistes doivent être sanctionnes sévèrement.
Voilà en tous cas le message de Ségolène Royal et apparemment la majorité du peuple de gauche est d'accord avec elle.
Ce qui montre par parenthèse à quel point le Parti Socialiste est deconnecte des réalités du pays, y compris de ses électeurs..
Toujours est-il que pour Sarkozy, ce n'est pas, et de loin une bonne nouvelle.
Elle va lui prendre, c'est certain un certain nombre de ses thèmes. Il aura beaucoup plus de mal a se distancier d'elle que de DSK ou Fabius.
Un discours caricatural de gauche, avec tout ce qu'il faut d'angélisme et d'illusion était du pain béni pour Nicolas Sarkozy. Une gauche réaliste et populaire c'est une autre affaire.
Les primaires a l'américaine consacrées.
Comme chacun sait, le système politique américain est comme le reste, detestable.
Et bien évidemment pas transposable en France.
C'est bien connu et tellement vérifie tous les jours..........
Si il fallait un exemple de plus pour démentir cette stupidité proférée à longueur de journées par nos élites que toutes les claques qu'ils prennent n'ont pas l'air d'ébranler, c'est bien le cas de ces primaires au sens du P.S.
Dénoncées par tous, présentées comme dangereuses y compris par Ségolène Royal, ces élections internes viennent de spectaculairement faire leurs preuves.
La preuve que par exemple l'intérêt d'un parti doit primer sur les intérêts personnels.
La preuve que la multiplicité des candidatures d'une même famille dessert la cause que ces candidats prétendent défendre.
La preuve surtout que l'on peut débattre parfois sévèrement au sein d'un même parti et en sortir renforces pour affronter la bataille nationale.
Si vous doutez de la sincérité des ralliements de D.S.K, Fabius, Delanoë et consorts, vous imaginez mal le phénomène d'attraction qu'exerce un poste de Ministre.
Jack Lang l'a compris tout de suite, lui.
Et oui si Ségolène Royal est présidente, on va se le farcir à la culture de nouveau..........
Mais surtout ce que ces primaires ont démontrė c'est que le scrutin populaire des militants (en attendant que cela soit comme aux Etats-Unis les sympathisants) a désignė un candidat autrement plus populaire et avec autrement plus de chance de gagner que si le Parti l'avait désignė lui même.
Il ne fait aucun doute que jamais au grand jamais, Ségolène Royal n'aurait été désignée si il n'y avait pas eu un vote des militants. Sans doute Jospin l'aurait été. C'est d'ailleurs ce que j'avais pronostique, avant que le PS mette en place ce systeme de designation..
Le système des primaires a donc empêche une désignation « entre amis » qui était électoralement vouée a l'échec pour déboucher sur une désignation qui a une vrai chance de gagner.
Soyons honnête, le Parti Socialiste restera dans l'histoire comme le premier parti à avoir pratique les primaires. Certainement pas le dernier.
En tous il en sort grandi. Ce n'est pas douteux, donc rendons lui cette justice.
Le système des primaires va tuer les candidatures de division
Ces primaires qui ont consacre Ségolène Royal comme leader du PS vont decribiliser les candidatures sauvages.
Je prends tous les paris que Chevènement va se retirer.
Les sondages vont rapidement lui montrer que les électeurs de gauche n'approuvent pas sa candidature. Il negociera comme d'autre un portefeuille.
Je prends également le pari que ce sera la même chose a droite.
La désignation de Nicolas Sarkozy n'est certes pas une primaire à proprement parler.
Il ne parvient d'ailleurs pas a susciter une candidature contre lui pour donner le change.
Néanmoins Chirac a qui il ne reste plus que son pouvoir de nuisance légendaire, fera tout ce qu'il peut pour savonner la planche à l'actuel Ministre de l'Interieur. Notamment en poussant a des candidatures de division.
Je crois Villepin plus intelligent qu'arriviste. Il se contentera de mots, de belles paroles. C'est d'ailleurs son habitude. Je le vois mal aller se faire cartonner pour faire plaisir a Chirac qui ne peut plus rien lui apporter.
Michèle Alliot-Marie et Jean-Pierre Debré peuvent se laisser tenter par les turpitudes du Président.
Eux, c'est possible car ils n'ont pas invente l'eau chaude.
Michèle Alliot-Marie est en politique comme Edouard Cisse dans le football. Il n'y a qu'elle qui croit qu'elle est intelligente et populaire.
Si elle ou Debré se décident finalement a y aller, qui plus est en dehors du système de désignation mis en place, ils s'exposent a un carnage.
Je pronostique que leur score sera ridicule, a la limite de l'embarrassant .Moins de 3% .
Je suis convaincu que l'exemple socialiste aura déteint sur l'électorat de droite. Aujourd'hui une partie de l'electorat de droite croit vraiment en Sarkozy. A tort ou a raison beaucoup croient a sa sincerite et a sa motivation.
Ils y croient, mais ne sont pas dupes que l'election sera serree. Tres serree. A fortiori avec Segolene Royal maintenant.
Toute candidature de division sera sanctionnée a mon avis severement par l'électeur de droite.
Chirac sera des lors oblige de se contenter de ses magouilles de 1981 pour faire gagner « l'autre ». Ses candidatures teguidees sont vouees a l'achec.
La gauche extrême a maintenant son espace.
Pour ma part, je serais tente de dire enfin
Madame Royal est déteste par les Verts, les Communistes et tous les mouvements révolutionnaires Troskystes et autres alter mondialistes divers et varies.
Tant mieux.
Ils ont cette fois-ci une chance inesperee de pouvoir se compter électoralement.
Qu'ils présentent un candidat cela permettrait enfin aux français de réaliser et aux journalistes de mentionner que la France est le seul pays occidental au sein duquel les mouvements marxistes révolutionnaires représentent 15% de l'électorat.
Exclusivité mondiale beaucoup plus infamante a mes yeux que les 15 % qui votent Front National. Ce qui n'est pas en revanche une exclusivite.
Ces 15% d'electeurs, qui font un mal considerable a la France. Car eux, ils expriment a la fois un vote contestataire, comme l'extreme droite, mais aussi un vote ideologique. Et fortement ideologique.
Il serait bon de rappeller de temps en temps que dans cette idelogie figure en bonne place le refus du suffrage universel et de la democratie.
Ce n'est pas la majorite qui decide, mais le peuple et les travailleurs, avec ses luttes.
Et c'est tres exactement ce qu'ils font tous les jours en sabotant l'économie du pays.
On en parle et vous avez compris que j'y serais tres favorable.
Pour être sincère et honnête, je n'y crois pas une seconde ; je crains hélas que Bove, Buffet, Voynet, Besancenot et Laguiller préféreront faire entre 1 et 4% chacun plutôt que de matérialiser un courant d'idée a 15%.
L'archaïsme n'est pas du cote que l'on essaye de vous designer que voulez vous.
En tout cas la bataille pour cette ou ces candidatures de la gauche extrême va occuper les medias et bien nous faire rigoler ces prochains mois.
Il n'est d'ailleurs pas impossible que l'on enregistre quelques départs du PS.
Certains vont avoir bien du mal à avaler la pilule Ségolène.
N'est ce pas Jean-Luc Melanchon ?
Malgré tout, je le redis, je crains que tous ces professionnels de la revolution ne soient pas assez intelligents pour cela.
C'est bien dommage.
Voir une Ségolène Royal oblige de négocier ces 15 % pour obtenir la majorité au second tour aurait été un grand moment de politique comme on en voit trop rarement.
Apres toutes les leçons de morale données par cette gauche et le chiffon rouge de toute alliance avec le Front National, agitée pendant si longtemps, il est bien regrettable que l'on ne puisse pas assister à un tel spectacle.
Enfin c'est comme ca.
Voilà en tout cas, les 6 enseignements, qu'a Bon Appétit Messieurs il nous a paru interessant de vous evoquer a propos de la designation de la candidate socialiste.
En essayant comme toujours de vous apporter un éclairage original, honnete et par la meme different de ce que vous lisez ailleurs.
Sans langue de bois et hors de la pensee unique, bien sur.
20 Nov 06
Publicité