PSG-CHARLES VILLENEUVE LA SURPRISE DU CHEF...
retraité de TF1, en tant qu'ancien responsable du service des sports de la chaine.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est une surprise.
A en croire les indiscrétions diverses sorties ici ou la, Stéphane Bazin le patron de Colony Capital et actionnaire majoritaire du PSG réfléchissait entre deux différentes options, et jamais celle-ci n'avait été évoquée.
La première qui paraissait des plus logiques à tout le monde était celle de Michel Moulin.
Le patron de ParuVendu avait été impose par Bazin lui même comme « pompier de service » a trois journées de la fin de championnat provocant même la démission du « gentil » Alain Cayzac qui le prenait mal et démissionnait car il l'interprétait comme un désaveu personnel.
Ce qui d'ailleurs était parfaitement le cas.
Dans un rôle pas très bien défini de Conseiller Sportif ... Moulin enfermait les joueurs au Parc pour les protéger de la pression, surveillait Le Guen et sa communication interne, et surtout faisait apparemment ce que personne ne faisait dans ce club depuis bien longtemps, essayait de faire du management de groupe, de la gestion psy individuelle, en tentant entre autres de convaincre les joueurs qu'ils n'étaient finalement pas si nuls que cela.
Il était supervise par un Président Simon Tahar, avocat du Club depuis longtemps qui manifestement rendait service en attendant une solution définitive.
Bien joue Bazin, puisque grâce a sa solution Moulin , le club se sauve sans perdre aucun des trois derniers matchs.
Sans brio, et sans talent, mais avec réussite, le PSG reste parmi l'élite.
Contrat rempli donc pour le tandem Bazin-Moulin.
Cerise sur le gâteau la finale de la coupe de France contre Lyon s'avère être le meilleur match du PSG depuis fort longtemps.
Et il a fallu l'insolente réussite lyonnaise pour empêcher le PSG de remporter une victoire amplement méritée.
La réussite lyonnaise mais aussi, personne ne le mentionne bien entendu, quelques boulettes d'arbitrages sérieuses.
Un penalty non siffle pour une main de Boumsong que l'arbitre n'a mystérieusement « pas vue ».
Et accessoirement un carton rouge indiscutable non donné a Reveillere qui aurait évidemment change les choses.
Sans parler d'un petit rouge aussi sur Keita en prolongation qui n'aurait pas été scandaleux non plus.
Bon rien de bien méchant au royaume de l'arbitrage français me direz-vous.....
Des péripéties.Platin
Des aléas du jeu comme dirait Platini....
Bon ne nous attardons pas sur le sujet puisque tel n'est pas notre propos.
Il n'empêche, le bilan de Michel Moulin est plus que positif, et des lors que sa candidature à peine dissimulée semblait s'imposer.
D'autant qu'elle donnait crédit aux choix de Stéphane Bazin.
Nous avons également appris que David Ginola, l'ancienne star du PSG avait pose sa candidature au nom d'un Groupe d'investisseurs du Qatar, et que Bazin y prêtait une oreille attentive et un regard bienveillant car les Qataris était prêts paraît-il a investir un paquet d'argent dans le PSG.
Comme Bazin (voir l'article précédent) doit puiser 40 millions dans sa poche pour assainir la pagaie parisienne nous comprenons qu'il était ouvert à la réflexion !
Et bien rien de tout cela.
Stéphane Bazin sort de son chapeau l'ancien Directeur des Sports de TF1, que l'on pensait heureux dans sa retraite , dorée par ses bonus.
La question qui vient naturellement à l'esprit est de savoir qu'est ce que cachent cette nomination et cette surprise ?
Car il n'y a jamais de hasard dans ce genre de chose.
Un choix par défaut ou une vraie décision ?
Michel Moulin pourtant choisi par Bazin au départ, a-t-il formule des exigences inacceptables ?
Ont-ils constate au dernier moment des divergences sur certains points qui n'étaient pas apparues auparavant et qui ont « dérangé » le patron du PSG au point qu'il change d'avis ?
C'est probable et c'est ennuyeux.
C'est probable car c'est la justification la plus évidente au revirement de Stéphane Bazin.
C'est ennuyeux car des lors nous aimerions bien savoir lesquelles ?
Car Michel Moulin pourtant pas très bavard publiquement pendant sa mission, a tout même accorde une longue interview (une seule a notre connaissance) dans laquelle il détaillait quelque peu ses idées, sa vision du Club et quelques uns de ses projets.
Et force est de reconnaître qu'il était assez séduisant.
Et pour cause.....puisqu'il rejoignait Bon Appétit Messieurs sur beaucoup de choses, aussi bien sur le plan sportif que sur le plan marketing. ou des relations avec le public.
Alors si Stéphane Bazin était en désaccord avec certains de ces points cela serait intéressant de connaître lesquels....
Car du coup c'est inquiétant.
Par voie de consequences Charles Villeneuve est-il un premier choix ou un choix par défaut ?
Est-il la conséquence d'une rupture Bazin- Moulin de dernière minute, et d'un certain flou du projet d'El Magnifico Ginola (les fonds Qataris ne sont jamais complètement rassurants...) ou un vrai choix ?
Parce que le moins qu'on puisse dire c'est que la décision est surprenante.
Tout le monde connaît Charles Villeneuve. 
Excellent journaliste d'actualité et d'investigation au début de sa carrière, longtemps à Europe 1, pugnace et compétent il avait une réputation indiscutable dans son métier.
Sa fin de carrière a été moins unanime, et il a un peu verse dans le sensationnalisme avec le « Droit de Savoir » qui lui a valu tant de sarcasmes.
Mais la pression économique de son employeur TF1 était telle qu'il a des excuses.
Sa nomination surprise (déjà) à la tête du Service des Sports de TF1 avait révélé au grand jour sa passion du football, lui qui passait pour un expert de la police et de l'armée......
Passion, nous n'en doutons pas, compétence nous n'en savons rien, et c'est tout le problème !
Il ne suffit évidemment pas d'aimer le foot pour y connaître quelque chose.
Ca se saurait. On a vu avec Cayzac.
Sa responsabilité directe sur l'émission Telefoot n'est pas une garantie non plus.
S'il s'agissait d'être journaliste de foot pour y connaître quelque chose cela se saurait aussi....
Il suffit de regarder les émissions « d'analyses » à la télévision française du type « On refait le match » ou « 100 % foot » pour être fixe.
Le niveau est consternant. C'est parfois mieux au bistro d'à cote...
Bon ne soyons pas mauvaise langue , s' il ne suffit pas d'être a Telefoot pour connaître le football, il ne suffit pas non plus d'y être pour être du niveau de la quasi totalité de ses confrères..... (sauf Menez sur M6).
Autrement dit on peut être a Telefoot et connaître le foot... ca n'est pas forcement incompatible....
Alors les connaissances footballistiques de Charles Villeneuve ?
Honnêtement on n'en sait rien.
Thierry Roland mis en retraite par Charles Villeneuve déclaré des ce matin « qu'il n'y connaît absolument rien » et que du coup « il est très inquiet pour le PSG... »
Boum.
Inquiétant, car Thierry Roland, on se le rappellera, a mis très longtemps lui-meme a connaître quelque chose au football......., donc il sait de quoi il parle.
En outre comme il a eu une très longue carrière pas tout a fait terminée d'ailleurs, il en vu défilé quelques uns des journalistes.
Il sait sans doute faire la différence entre ceux qui connaissent le foot et ceux qui n'y connaissent rien....
Sans prendre comme argent comptant forcement ce que dit Thierry Roland, avouez que ca n'est pas très encourageant.
Reste que pour ce faire une opinion plus définitive, il faudra attendre les premières déclarations du nouveau Président.
Mais plus encore ses premières décisions.
Notamment qui dans l'effectif sera conservé.
Les duettistes Luyindula-Diane seront pour moi un test imparable et les deux brésiliens avec bien entendu, sans parler de l'inneffable Pancrate.....
C'est clair que sur ce point, franchement Moulin me paraissait apporter plus de garantie la dessus.
D'ailleurs vous noterez que tout le monde reconnaissait assez unanimement les competences football de Moulin alors que les avis sont plus circonspects (et on est gentil...) sur Charles Villeneuve.
Autre problème un peu troublant. Michel Moulin paraît-il n'appréciait pas Le Guen ( il le dément désormais, mais c'etait considere comme certain il y a quelques jours encore).
Si c'est exact (je n'ai pas de confidence directe...) c'est qu'il a juge sur pièces le breton pendant les quelques semaines ou pour une fois quelqu'un s'est intéressé aux entrainements et a leur déroulement.
Notamment dans la gestion psy de l'équipe dont le moins que l'on puisse dire est qu'elle ne semble pas être le point fort de Le Guen.
Curieusement aussi Ginola non plus ne voulait pas garder Le Guen.
Ils étaient pourtant coéquipiers et copains dans la grande équipe de PSG de 92.
Mais Ginola ne s'était pas cache que dans son projet était associe « un entraineur de dimension internationale » et que... ce n'était pas Le Guen.
Autrement dit dans les deux cas généralement envisages par les observateurs et par Stephane Bazin, Le Guen n'était plus entraineur. 
Les noms de Kombouare ou Lippi avaient même circule.
Alors Charles Villeneuve ou plutôt Stéphane Bazin serait-il lui un supporter acharne de Paul Le Guen ?
Du coup, Charles Villeneuve aurait-il été nomme parce que lui justement, protégerait Le Guen ?
Serait-ce « cela » la divergence entre Bazin et Moulin ?
Franchement pour ce qui nous concerne, nous avions place tant d'espoir dans Le Guen a son arrivée, un des seuls entraineurs français ( avec Domenech) a faire une phrase avec un verbe, un sujet et un complément, que nous considérons sans gêne aujourd'hui qu'il est indéfendable.
15eme et 16eme deux ans de suite dans un championnat aussi faible que le championnat de France c'est dramatiquement insuffisant.
Plus encore que les résultats bruts qui se suffisent déjà a eux mêmes, c'est l'évolution de l'équipe qui est dramatique.
Dans son jeu, dans son style, dans son mental et surtout dans son effectif
Le Guen (voir article précédent) malgré 20 millions dépensés n'a pas amélioré l'équipe bien au contraire.
D'ou d'ailleurs la belle constance dans le classement sur deux ans...
Alors Charles Villeneuve est -il le bras arme de Bazin pour sauver Le Guen ce que Moulin et Ginola ne voulait pas faire ?
Réponse dans les jours qui viennent.
Auquel cas PSG et Stéphane Bazin aurait pour le coup encore innove.
Ce serait le premier club au monde qui choisit le Président en fonction de l'entraineur et non l'inverse.....
En tout cas Charles Villeneuve qui aimait bien avoir le « Droit de savoir », et bien désormais il va avoir désormais
le « devoir de savoir » ce qu'est un bon joueur..... .....sans avoir besoin de passer par des « cellules » ou des copains qui vous « tuyautent » dans les diners en ville.
le « devoir de savoir » se forger une opinion sur les joueurs en les voyant régulièrement jouer, non sur des cassettes ou sur un match contre le PSG ,mais sur la durée....ou avant d'acheter un joueur se demander si son public habituel est soulage de le voir partir. En se posant cette question PSG n'en aurait pas acheter beaucoup depuis 5 ans.....
« le devoir de savoir » que si le PSG a acheté autant de tocards depuis des années généralement a 30 ou 40% au delà de ce qu'ils valent c'est qu'il y a une raison.....
« le devoir de savoir » que si Le Guen a été 3 fois champion de France avec Lyon c'est qu'il avait et de loin le meilleur effectif de France... au point que n'impoetr quel idiot l'aurait ete aussi.....et que lorsqu'il a construit un effectif a Glasgow il a été vire quand l'équipe était barragiste, et que 2 ans apres son départ elle a été cette année en finale de la petite Coupe d'Europe.....
« le devoir de savoir » que quelles que soient ses qualités, Le Guen n'a sans doute pas dans son répertoire celle de recruter....et les incompétents de la fameuse « cellule » non plus....
« le devoir de savoir » qu'il n'y a pas de fatalité dans les erreurs d'arbitrage.
Que Lyon en est victime, mais moins que tout le monde.... Et que la personnalité de Jean Michel Aulas n'y est pas pour rien.
« le devoir de savoir » que des centaines de milliers de gens à travers le monde qui aiment ce club en ont marre de voir avec une constance impressionnante les mêmes erreurs encore et encore être répétées.
« le devoir de savoir » qu'il ferait mieux de faire en sorte que ca s'arrête et vite
« le devoir de savoir » que s'il ne prend pas et vite des mesures fortes tant dans la réorganisation du club que dans les décisions d'investissement de joueurs en achetant d'abord de vraies pointures ( 2 ou 3 suffisent) avant de récupérer trois sous sur la vente de la dizaine « d'invendables » qu'il a en inventaire et bien il sera pris pour ce que Thierry Roland affirme « quelqu'un qui n'y connaît rien »....
Auquel cas la surprise du chef Bazin, et bien ce sera une fort mauvaise surprise et on n'aura pas de peine pour quand on apprendra qu'il doit expliquer a Colony......qu'il a perdu les sous ......mais on aura encore une fois de la peine pour une occasion gachee.
Une de plus.