CA NOUS A AGACE.........
Puisque ca n’est pas Sarkozy ou l’Elysée qui a lance l’affaire.
Le projet de Loi sur la rétention de sureté a été retoqué par le Conseil Constitutionnel (Giscard, Chirac sous la houlette de Debré nous pouvions craindre le pire et nous ne sommes donc pas déçus).
Rappelons que derrière ce jargon se cache l’idée qui a déjà quelque mois que certains criminels particulièrement dangereux devraient rester en prison au delà de la peine a laquelle ils ont été condamnes.
En prison ou en milieu hospitalier d’ailleurs car il s’agit quasi uniquement de criminels sexuels au degré de perversité maximum.
Ceux dont on est sûr qu’après l’exécution de leur sentence ,ils ne sont pas « guéris » pour autant qu’ils aient été soignes d’ailleurs…..
Le Conseil Constitutionnel a déclaré que la Loi étant conforme a la Constitution (contrairement a ce que prétendait le PS qui encore une fois l’avais saisi) mais que la mesure ne pourrait s’appliquer qu’a dater de la promulgation de la loi et non pour les cas emprisonnes avant.
Résultat, un criminel condamne il y a un an a 25 ans pour avoir viole cinq petites filles pourra sortir même si tous les experts s’accordent a dire que c’est dangereux car sa sentence est antérieure a la Loi.
Et un autre condamne dans 6 mois pour les mêmes motifs ne le pourra pas.
Le juridisme a ses raisons que le bon sens ne saurait concevoir…..
Nous serions même tentés de dire une fois de plus, car il est étonnant comme les reformes individuellement sont approuvée quand l’action globale du Président ne l’est pas..
Cela dit cette mesure n’est pas nouvelle puisque la Loi a déjà été votée il y a quelques semaines.
Précisons tout de même pour être honnête que si 80 % des français approuvent l’idée, il y a environ la même proportion des medias et des « élites » (notez les guillemets) qui sont de l’avis contraire.
On assiste a un déchainement médiatique hallucinant pour se féliciter que « Sarkozy le sécuritaire » se soit fait retoquer sa Loi.
De Ségolène Royal à Robert Badinter toute la gauche bobo triomphe.
Le décalage entre la France et les élites ne se comble pas, c’est le moins que l’on puisse dire.
Alors pour le coup on espère que ce dossier va requinquer notre Sarkozy et qu’il va re bouger un peu pour trouver une solution.
Car tout de même on ne peut que s’étonner d’un certain angélisme voire d’un certain amateurisme dans les sphères gouvernementales.
C’est même un des fondements de notre droit qui ne peut être change que par la Constitution.
Et Sarkozy ne peut l’ignorer puisque le Conseil Constitutionnel lui a déjà baffe sa loi sur les déductions des frais financiers des emprunts immobiliers.
Transformant du même coup une bonne idée en bide retentissant en termes de pouvoir d’achat.
Pourquoi ne pas avoir fait une loi nouvelle ne s’appliquant qu’a partir d’aujourd’hui mais instaurant des « conditions de sortie » de certaines individus ?
On pourrait imaginer que l’échec a une série de tests et contrôles diverses entrainent automatiquement par exemple la détention en milieu hospitalier………
Reste que tout cela est dégoulinant d’hypocrisie car ce que l’on cherche en fait ( et avec raison ) c’est l’équivalent de la « Jessica Law » aux Etats Unis qui prévoit perpétuité incompressibles pour les délinquants récidivistes.
Et a force de tourner autour du pot pour ne pas le dire, finalement aujourd’hui on a rien car le Gouvernement doit revoir sa copie.
Vous le savez désormais, ce dossier n’intéresse que nous,
Dominique de Calan, adjoint de Gauthier Savagnac a l’UIMM a été mis en examen par le juge d’instruction Roger le Loire pour abus de biens sociaux, faux et autres broutilles diverses et variées, après une en garde a vue pendant 48 heures a la Brigade Financière, ou il n’a apparemment pas retrouve la mémoire puisqu’il ne sait pas où sont passés (et surtout a qui ?) les 20 millions d’euros par an en cash retires par son patron des comptes de la Fédération nationale.
Pas de quoi aller côtoyer les criminels , un simple redressement fiscal suffira.
Reste que vous pensez sans doute que si votre employeur découvrait ( c’est soi disant le cas.) que vous vous « octroyez » des bonus en cash en prenant l’argent dans une caisse noire dont vous avez « oublie » de lui parler, vous êtes dans de sales draps !
D’abord, il n’a pas été vire par l’UIMM (filiale du MEDEF) mais au contraire il a été promu.
Il a été nomme la veille de sa garde a vue Président de l’AGIRC.
Car l’AGIRC ca n’est pas rien.
Presque 4 millions de cotisants, 2.2 millions de retraites et 1.6 milliard d’euros d’excédent en Aout 2006…
Cette nomination a été décidée par Laurence Parisot, car c’était au tour du MEDEF de designer le Président de cette Institution que l’organisation patronale gère paritairement avec les syndicats.
« Les bras m’en tombent » avaient dit Laurence Parisot quand elle avait pris connaissance de l’affaire des retraites en cash …..;
Sarkozy qui de temps en temps donnent l’impression de chercher du boulot , ou en tout cas des sujets d’intérêt réellement prioritaire, avait indique avant Noel que le financement des organisations syndicales et leur représentativité était « une urgence essentielle ».
Quant au rapport Attali................on ne vous en parle meme pas...............il commence a prendre l'odeur de la naphtaline c'est vous dire......