FOOTBALL -L'ARBITRAGE FRANCAIS AU NIVEAU DU CHAMPIONNAT
Les plus fideles d’entre vous connaissent notre combat contre la médiocrité de l’arbitrage dans le football, et ses conséquences sur le jeu, le spectacle et pire encore le comportement du public..
Le mot médiocrité s’appliquant d’ailleurs dans notre esprit plus au système et aux règles du jeu qu’aux individus eux mêmes, par hypothèse imparfaits et faillibles.
Comme vous le savez les autorités internationales du football s’opposent à l’introduction de la vidéo pour des raisons tout autant obscures que suspectes.
Le football français n’échappe évidemment pas a la règle, sauf que nous avons depuis longtemps dénoncé son très faible niveau, a dire vrai plutôt plus mauvais encore qu’ailleurs.
Nous étions quasiment les seuls à le faire, suspectes par beaucoup de partialité et d’excès de passion.
Désormais les instances nationales du football français ne pourront plus fermer les yeux……
L’UEFA, autorité européenne a publiée la liste des 12 arbitres désignés pour diriger les rencontres de l’Euro 2008 en Juin prochain.
Quand on sait que le Président de l’UEFA c’est Michel Platini et que l’instance dirigeante a par principe plutôt envie de faire « plaisir à tout le monde » en publiant une liste assez œcuménique, la nouvelle en dit long sur l’étendue des dégâts.
A tel point que Jean-Pierre Escalettes Président de la Fédération Française de Football qui a longtemps, en compagnie de son ami Fréderic Thiriez patron de la Ligue, nié le problème par commodité concède que « c’est ennuyeux ».
Mais est-ce une surprise ? A lire les propos du Président apparemment a peine…pour lui.
Dire que les arbitres français sont plutôt plus mauvais que les autres est une chose, en comprendre les raisons en en est une autre plus intéressante.
« Il faudrait mettre l’accent sur les langues vivantes » indique sans rire Jean Pierre Escalettes, regrettant le faible niveau d’anglais de nos arbitres…
Heureusement il a ajoute « mais il faudra aussi être bon physiquement et techniquement ».
Pour aller plus loin que le bon Président nous indiquions pour notre part 5 problèmes très français qui tirent nos arbitres vers le bas.
- C’est l’origine de tout .Les autorités officielles (espérons jusqu'à aujourd’hui) pratiquent depuis des années la politique de l’autruche.
Version officielle « il n’y a pas de problème d’arbitrage dans le football, pas plus en France qu’ailleurs ».
L’incapacité a l’autocritique des instances sportives n’est plus à démontrer mais le football en l’espèce rejoint le rugby français des années 90 quand on disait que si on prenait 60 points par les All Blacks c’était « parce qu’ils étaient dopes ».
Du coup pas d’exigence de qualité et de résultat, la fatalité est de rigueur. Pourtant, a chaque match les arbitres sont notés (par la Fédération) et font l’objet d’un classement, et a la fin de la saison 2 arbitres sont relégués en deuxième division et deux autres montent.
Le problème est que le classement est secret et les notes aussi.
- Vous savez comme nous que quand on pratique le secret, la magouille n’est généralement pas loin.
Et bien c’est le cas.
La Direction Nationale de l’Arbitrage (DNA) chargée de noter les arbitres pratiquerait « la gueule du client ».
Pire elle est contestée par des « dissidents » qui excèdes par sa partialité et sa malhonnêteté se sont reconvertis dans le consulting télé et radio.
Ils ne se cachent plus pour dénoncer aujourd’hui le copinage et le terrorisme politico-syndical de la DNA.
Autrement dit le classement et surtout la composition du corps arbitral sont fortement contestés de l’intérieur.
Certains comme Bruno Derien ancien arbitre international sont même en procès avec la Fédération pour « harcèlement moral et licenciement abusif ».
Une chose est sure, il est difficile de juger de l’honnêteté des notations ……..puisqu’elles sont comme le classement , secret.
- Dans le football comme dans le reste, notre presse spécialisée est d’une complaisance rare.
Sur la pression de la Fédération les journalistes télé ont accepte de mettre la
pédale douce sur l’arbitrage et ce depuis longtemps.
« L’arbitre a toujours raison » est un de leur florilège mais le record est « il est
mieux place que nous » alors que le malheureux n’a qu’un sifflet et eux…18
cameras de télé.
Dans l’hypocrisie difficile de faire mieux.
Il suffit de regarder les émissions anglaises, italiennes, espagnoles et même équatoriennes…. sur le football pour voir que toutes les télés n’ont pas cette coupable complicité.
Ralenti, arrêt sur image, anciens arbitres en plateau, cela ressemble a du journalisme.
En France dans le pire des cas on parle « d’un arbitre mal inspiré » ou encore « pas dans un grand soir ».
Les arbitres français n’ont clairement pas la pression des medias.
- Les arbitres eux-mêmes sont responsables. Complaisants avec leur système secret (qui est public dans les autres pays, précisons le), refusant de se justifier a la télévision, et pire encore de s’excuser en cas d’erreur manifeste.
Nous avons même parfois l’impression qu’ils s’enferment dans une tour d’ivoire paranoïaque.
Dernière histoire en date, le match Rennes – Marseille Dimanche dernier (victoire de Rennes 3 – 1). L’arbitre Bruno Coué (le pauvre il a un nom prédestiné pour l’auto conviction…) a expulse injustement un marseillais et accorde 2 buts hors jeu aux Rennais.
Rien de bien méchant me direz vous..et hélas rien de bien inhabituel.
Plutôt que d’essayer d’excuser son erreur, d’expliquer (la pédagogie a son importance) que les hors jeux relèvent de ses assistants, il a refuse de parler aux dirigeants marseillais et a « fui les cameras et les journalistes ».
En outre les querelles et dissidences évoquées plus haut au sein même du corps arbitral rendent difficile l’émergence d’une « philosophie de l’arbitrage ».
Propos déplacés, faute d’anti jeu ou les deux ?
Autant de question auxquelles il y a des réponses….quand on se les pose.
Le spectacle par exemple se crée par une politique très dure de cartons jaunes en début de match afin que tout le monde « se tienne à carreau « et ne casse pas la rencontre.
Mais l’absence de dialogue et de confiance à l’intérieur même du corps arbitral rend toute communication très difficile.
Résultat il n’y a pas de politique de l’arbitrage et chacun y va de son interprétation au gré de ses humeurs ou de ses convictions.
- Inutile de vous dire que Dimanche, Pape Diouf le Président de Marseille était fou de rage.
On le comprend. Son équipe a été purement et simplement « volée ».
« J’ai vu un arbitre mauvais sur tous les plans. Nous comprenons mieux pourquoi l’arbitrage français n’aura pas de représentants à l’Euro » a éructé le Sénégalais de la Cannebière…..
Mais hélas l’autre problème français, c’est que les dirigeants (Présidents et entraineurs) ne critiquent jamais l’arbitrage tant qu’il n’est pas en leur défaveur.
Le champion toutes catégories de la chose étant Jean-Michel Aulas (Vice Président de la Ligue par ailleurs) pour qui il n’y a de problèmes d’arbitrage sauf quand ca concerne Lyon.
Dimanche nous n’avons pas entendu le Président de Rennes ou Guy Lacombe l’entraineur, avoir « des regrets » pour Marseille ou encore « comprendre leur colère ».
Cette culture du « on vous a niqués c’est toujours ca de pris » est insupportable et l’égoïsme forcené de chacun, ne contribue évidemment pas à faire avancer le schmilblick ….au contraire.
Car les critiques toujours intéressées……. perdent à la longue en crédibilité.
Alors cette « baffe » délivrée a l’arbitrage français, et d’une façon générale au football hexagonal et a ses instances sera-t-elle bénéfique et salutaire ?
La première initiative crédible et susceptible de faire avancer les choses serait sans doute que la Fédération Française prenne l’initiative de reconnaître qu’il ya un problème et réunisse autour d’une table joueurs, entraineurs, dirigeants et arbitres pour commencer par en parler….