IRAK - Un peu d'objectivite ne fait pas de mal parfois....
Dans le prolongement, et en complément de notre « léger énervement » contre Alain de Chalvron, correspondant de France 2 à Washington, il nous est apparu comme pas idiot de vous donner quelques informations supplémentaires.
43 % des américains pensent qu’il a raison de demander à garder ses renforts jusqu’en Mars 2008.
Comme quoi il est clair que ces chiffres remettent « en perspective », et on est gentils… les commentaires de ce « journaliste » indiquant que le General « n’a convaincu personne »
Difficile d’être plus clairement désavoue et pris en flagrant délit de désinformation.
Si les américains sont quasi unanimes (qui ne le serait pas ?) a souhaiter la fin de cette guerre, et le plus vite possible, comme vous le constatez, et comme nous vous le disions l’opinion est beaucoup plus partagée que ce qui est répercute en France, quand aux conditions du retrait.
L’immense majorité des américains critiquent plus la gestion de la guerre et son déroulement, que son origine.
Une grande partie aussi de l’opinion a parfaitement compris que la situation sera pire encore APRES et qu’il faut tout faire pour donner les moyens a l’Irak de fonctionner a peu prés correctement, faute de quoi on aura fait tout ca pour rien.
Moins nombreux hélas, sont ceux qui ont compris que le véritable enjeu c’est de ne pas laisser l’Irak tomber aux mains de l’Iran.
Et c’est pourtant, ne nous y trompons pas le véritable problème.
La 3eme en moins de 10 jours ce qui est très inhabituel.
C’est très inquiétant car souvent la publication de telles cassettes correspond avec de nouveaux attentats terroristes de part le monde.
On pense généralement qu’il y a des codes dans les propos du cingle des cavernes du Pakistan, et que ces codes valent feu vert, ou ordre d’exécution.
Le contenu, quand a lui est évidemment toujours le même , et est toujours aussi édifiant.
Nous imaginons que cela serait faire injure à notre lectorat que de détailler les appels répétés à l’extermination de l’occident que seuls les pacifico-angéliques refusent d’entendre.
Moins que d’autres bien sur, mais le mauvais déroulement de la guerre et son cout conduisent certains a un jugement erroné.
Qui sont en pleine campagne électorale interne et qui ne reculent devant aucune surenchère pour simplifier le dossier à l’ extrême en chargeant Bush de tous les maux.
Même Hillary Clinton, pourtant la plus mesurée et la plus prudente sur le sujet en a fait un peu beaucoup sur le sujet récemment.
Il est clair qu’aux Etats Unis comme en France dans un premier tour on rassemble d’abord ses troupes et dans un deuxième les autres. Alors cette campagne a pour conséquence de « gauchiser » les propos.
Qui depuis 4 ans ne donne pas suffisamment clairement les vraies et les bonnes raisons de la guerre.
L’introduction de la Démocratie, (ou de quelque chose qui y ressemble) argument qu’il utilise tout le temps, en est une, mais le résultat très limite obtenu ne convainc pas les américains du bien fonde de l’opération.
C’est simplement d’empêcher l’Iran de prendre le contrôle d’une façon ou d’une autre de l’Irak, et de 17 % des ressources mondiales de pétrole.
Cette raison est plus suggérée que dite, pour des raisons de diplomatie internationale, on imagine, mais le résultat c’est que seuls les observateurs avises la mettent en avant.
Ils sont de plus en plus nombreux certes, mais la Maison Blanche est toujours d’une prudence de Sioux sur le sujet.
Toute la stratégie de Bush désormais c’est de gagner du temps, afin qu’aux alentours du Printemps 2008 les Irakiens soient « a peu prés » capable de fonctionner de façon autonome en tout cas avec des effectifs américains réduits et en diminution progressive.
Ils sont désormais allies des américains pour lutter contre Al-Qaeda allie aux Shiites contrôlés par ….l’Iran..
C’est un renfort majeur pour les américains et c’est une des raisons pour lesquelles Bush et ses chefs militaires attendent beaucoup des mois qui viennent.
Les attentats ont d’ailleurs diminue depuis 2 ou 3 semaines et les arrestations ou exécutions de terroristes sont nombreuses.
Comme par hasard !
A l’ irakienne of course , c’est a dire pas devant les cameras des gauchistes de NBC ou des copains de Chalvron du New York Times……..mais les disparitions sont en hausse depuis un petit moment….
Cette nouvelle « alliance » est bien évidemment de circonstances mais, peut se relever à terme décisive.
Tellement décisive que Al-Qaeda n’a pas tarde à réagir en exécutant le leader et le grand artisan de ce retournement d’alliance , le Sheikh Abdul-Sattar Abben Risha (je sais j’ai l’air malin mais j’ai son nom sous les yeux……) chef spirituel et politique des Sunnites.
Un vrai coup dur pour les américains car le soutien des Sunnites est sans doute la seule et dernière chance de succès, qui ne sera dans tous le cas de figures que relatif.
La succession de notre brave Sheik dans les jours qui viennent va donc être cruciale et on ne peut qu’espérer pour les américains comme pour tout le monde que la ligne politique des Sunnites reste inchangée.
Tout cela pour vous dire que les choses ne sont pas aussi simples que France 2 et les autres essayent de les présenter.
Quand on entend François Bayrou, qui nous avait habitue a mieux, déclarer que la politique du Président Sarkozy c’est « l’alignement sur le modèle qui domine le monde, le modèle ou on vénère l’argent » on se dit que la route va être longue pour un peu de mesure…
Quand il ajoute qu’il est étonné « de la jubilation des hot-dogs » qui semble habiter le Président, nous n’avons plus de doute qui il vise !
Le deuxième événement du weekend end sur le même sujet est la déclaration de Bernard Kouchner justement sur l’Iran.
« Il faut se préparer au pire » a-t-il déclaré sur RTL « Y compris à la guerre ».
Même si il précise que « nous devons négocier jusqu’au bout », le Ministre a indique que toutes les éventualités doivent être prises en compte.
Cette déclaration fait suite a celle de Nicolas Sarkozy il y a quelques jours qui avait indique « qu’il n’était pas question que l’Iran possède la bombe atomique ».
Et le french doctor d’en remettre une couche en précisant « que la possession de l’arme atomique par l’Iran serait un vrai danger pour l’ensemble du monde ».
Voilà qui est clair, et qui fait bien rupture avec l’angélisme imbécile du duo Villepin – Chirac.
Pour aller plus loin Bernard Kouchner indique son approbation sur la proposition allemande de mise en place de sanctions européennes contre l’Iran.
Sanctions réclamées depuis longtemps par les américains et jamais instituées du fait de la passivité de la France.
Kouchner ne s’est pas trop étendu et en a peut-être déjà trop dit, car il s’agit essentiellement de sanctions financières contre les avoirs des grandes fortunes, des banques et des dirigeants iraniens.
Quand on veut piquer le pognon de quelqu’un, il vaut mieux ne pas expliquer avant que l’on va le faire.
Voilà en tout cas un week end bien charge, comme vous pouvez le voir en événements sur le front de la future- guerre mondiale-qu’on sait pas encore-qu’elle est mondiale…
Lui il préféra sans doute vous dire que l’Amérique à manifeste « en masse » contre la guerre en Irak .
Quand vous saurez que les manifestants étaient 70 000., ce qui est conséquent , mais qui doit être remis en perspective par rapport au fait que les Etats-Unis ont… 280 millions d’habitants, ca permet de mettre les choses en proportion avec la France .et de sourire doucement quand vous entendrez désormais le dénommé de Chalvron.