RACHIDA DATI - Elle va avoir du boulot
L’Affaire de Versailles que nous évoquions la semaine dernière, il n’y a que nous qui l’avons qualifiée « d’affaire » car manifestement tout le monde s’en fout.
D’ailleurs ce que tout le monde a appelle par ailleurs « L’Affaire de Roubaix » elle aussi a disparu des medias a une vitesse record.
Nous ne connaitrons donc sans doute jamais le nom du toubib qui délivré du Viagra comme de l’aspirine a des détraques sexuels, et pas non plus ce que Rachida Dati a décide d’en faire.
En revanche nous avons retrouve le nom du Président du Tribunal Correctionnel de Versailles qui a condamne le fameux Michael P. a 10 ans de prison pour agression sexuelle sur des fillettes 8 jours a peine après sa sortie de prison pour la même chose.
Au moins avec son nom si vous avez l’occasion de le rencontrer vous pourrez lui transmettre les compliments de Bon Appétit Messieurs.
En tout cas, lorsque nous indiquions la semaine dernière que Sarkozy et Rachida Dati allaient avoir fort a faire avec les gauchistes du Syndicat de la Magistrature, ça n’a pas traîne…….
Il y a 48 heures , Rachida Dati a convoque au Ministère le Vice Procureur de Nancy, Philippe Nativel pour lui demander des « explications ».
Des explications sur le réquisitoire qu’il a prononce lors du procès d’un trafiquant de drogue, récidiviste puisque déjà condamne en 2006 pour le même délit.
Depuis le 10 Août de cette année en effet, il a été instaure les peines plancher pour les récidivistes.
Or ce brave garçon a été condamne a 2 ans de prison dont un ferme l’année dernière, ce qui veut dire vous le noterez qu’il n’a guère perdu de temps avant de remettre ça.
Pris en flagrant délit, il est juge de suite et condamne a ….8 mois ferme.
La raison c’est que Philippe Nativel a refuse de requérir la peine plancher de 4 ans prévue par la nouvelle Loi.
Avant de réclamer 1 an, il a déclare que « les magistrats ne sont pas les instruments du pouvoir. Ce n’est pas parce qu’un texte sort qu’il doit être applique sans discernement. »
On espère donc que la carrière de ce sinistre bonhomme va prendre un sérieux coup d’arrêt.
Car contrairement a ses propos et a ceux bien évidemment profères illico par le Syndicat de la Magistrature qui a dénonce « une grave atteinte a l’indépendance des magistrats », justement les magistrats du Parquet ne sont pas indépendants.
Ils sont places sous l’autorité du Garde des Sceaux, et sont charges d’appliquer les lois ( dans leurs réquisitoires..) et pas de les interpréter encore moins de les commenter.
Un exemple supplémentaire des amalgames politiques et idéologiques pratiques par le SM.
Quand on ne veut pas être magistrat du Parquet on peut choisir d’autres voies, avocat par exemple et garder une certaine indépendance.
Toute cette chronique judiciaire pour dire que si besoin était de confirmation, c’est fait, c’est sur Rachida a du pain sur la planche.