LES PROBLEMES DES PERDANTS
Au delà de nos analyses « a chaud », que comme toujours nous avons voulu vous faire partager rapidement, il nous semble intéressant de clarifier certains points que les « commentateurs » depuis 48 heures s’emploient nous semble-t-il a compliquer.
A Bon Appétit Messieurs, comme vous le savez nous nous intéressons d’abord aux faits, alors tordons le cou a certaines contre vérités.
François Bayrou et son MODEM ont enregistre un succès non négligeable.
Devant le Front National et devant le Parti Communiste, deux courants de pensée pourtant historiques dans la vie politique française.
Pour autant avec 8 % des voix, il aura sans doute qu’un seul député.
Ne mélangeons pas les problèmes que pose le mode de scrutin unique avec la photographie électorale « réelle » du pays.
Bien sur le Modem n’a réuni qu’a peine la moitie des voix de François Bayrou a la Présidentielle, mais comparer les deux chiffres et parler d’échec relève du mauvais procès.
Le mode de scrutin, nous l’avons dit, n’incitait pas les gens qui lisent, écoutent et s’intéressent un peu à la politique à aller voter quand ils savent que cela ne sert à rien.
Ca n’est pas un hasard que le phénomène ait touche tous les petits partis .
En outre, n’oublions pas que tous les leaders du parti il y a quelques semaines encore, sont passes avec armes et bagages a l’UMP et ne sont désormais plus comptabilises du même cote.
Pour toutes ses raisons, parler d’échec ou de défaite me semble injuste et exagère .
Sans doute en deca de ce que François Bayrou avait rêve un moment, mais honorable..
Mais ne confondons pas les résultats et les vices du système.
D’ailleurs les mains qui lui sont tendues de tous les cotes montrent bien le poids de ces 8%.
Ceci précise, derriere ce succes relatif, les vrais problemes vont commencer pour Francois Bayrou
Ils sont tout simplement, qu’à terme, sa position stratégique est intenable.
Certes ses excès actuels apparaissent au grand jour et plus personne de sérieux ne conteste la nécessite d’introduction de proportionnelle.
Ca n’est pas nous qui prêchons dans le désert depuis des années sur le sujet qui allons nous plaindre de voir enfin tout le monde ouvrir les yeux.
Il est désormais évident que dans les prochains mois ou années on assistera à une modernisation et à une démocratisation de nos règles.
Mais pour autant le scrutin restera majoritaire, car tout le monde est d’accord également pour que comme son nom l’indique, il permette de dégager des majorités.
De sorte que, même si tous les autres scrutins, municipaux, régionaux, européens et autres sont beaucoup plus favorables au MODEM, a terme Bayrou devra choisir.
Il n’est pas concevable dans un scrutin majoritaire que le Centre reste neutre.
Dans tous les pays d’Europe ou il existe un Centre, celui-ci doit choisir son camp. Et il le fait.
Bayrou ne peut pas se contenter d’une stratégie personnelle a l’échéance 2012, sur la durée ça ne me parait pas tenable.
Et il nous semble que de fait il a déjà choisi. Ou disons qu’il n’a plus vraiment le choix.
En laissant partir ou ne pouvant pas retenir ses amis vers Sarkozy, il n’a pas d’autre choix que de s’allier au moins dans un premier temps avec la Gauche.
Il ne peut pas faire machine arrière avec l’UMP, et il ne peut pas rester seul et isole.
Cela tombe bien, cela arrange le Parti Socialiste.
Toute la Droite se délecte déjà de la guerre à partir de la semaine prochaine.
Il est évidemment difficile de ne pas se réjouir du malheur des autres.
Mais la encore, ne nous y trompons pas, et ne soyons pas intoxiqué par le discours médiatique.
Le PS n’est pas écrabouillé par une victoire pourtant massive.
Et le problème du PS d’ailleurs n’est pas celui-la.
Dans les faits la problématique est contrairement à ce que l’on essaye de nous expliquer, extraordinairement simple.
Depuis 30 ans, grâce (ou a cause) de Mitterrand le PS a développé une stratégie d’Union de la Gauche.
Cette stratégie lui a apporte le pouvoir en 81 évidemment mais aussi à différente reprises ensuite.
88 et 97 entre autres sans parler des scrutins européens, régionaux ou locaux.
Cette stratégie depuis 2002 s’avère un échec retentissant.
Et pour y répondre le PS serait bien inspire de d’abord se demander non pas QUI ?
Mais plutôt QUOI ?
Quel programme, quels projets, quelles mesures, quelles ambitions pour la France ?
Ne cherchez par ailleurs la raison des « péripéties » Ségolène – Hollande dont l’aspect matrimonial n’est pas, je vous le concède, l’aspect le moins croustillant …
Oublions le coté VOICI, il y a derrière tout cela un problème de fonds.
Pour reconstruire un projet, un modèle et une ambition pour la France dans 5 ou 10 ans, le PS doit-il construire un ensemble d’idées qui le rapproche de François Bayrou ou d’Olivier Besancenot ?
Mais la réponse à cette question ne sera connue que lorsque ce projet sera établi, élabore et construit.
Malheusement ? Il me semble que Hollande et Royal anticipent déjà et s’opposent sur les stratégies électorales.