RETOUR SUR "THE" DEBAT

Le dernier mensonge de Royal, peut-être le pire, sans doute le plus révélateur de tous

Depuis 48 heures la Royal louvoie une dernière fois entre Besancenot et Bayrou dont elle s'approprie le vote. Bref !
Je souhaite revenir au débat du 2 mai, en arrivant à une conclusion fort peu flatteuse pour la candidate. Mais est-ce une surprise ?

"Handicapés, les inexactitudes de Ségolène Royal"
Tel est le titre d'un article paru dans Le Monde d'aujourd'hui. Peu susceptible d'être catalogué à droite, le journal ne revient pas sur la colère proprement dite, mais exclusivement sur le sujet qui l'a déclenchée.
Et avant de poursuivre, je préciserais que l'erreur sur le nucléaire - faite par les deux candidats chacun dans leur registre ce qui est fort regrettable - au moins n'a pas été le prétexte pour Sarkozy d'humilier Royal en la qualifiant d'incompétente ou d'ignorante de ses dossiers.

C'est toute la différence avec l'incident sur les enfants handicapés, un sujet dont la dimension humaine impose, plus que tout autre, calme et précautions oratoires, sûrement pas une colère bien mal fondée.

Pour les deux journalistes du Monde, c'est clair.

Royal a commis une énorme erreur en affirmant que la diminution du nombre d'enfants handicapés scolarisés par l'éducation nationale était de 50%. Il a en réalité été multiplié pratiquement par deux.
Voilà ce que dit M. Bas, Ministre de la Santé : "…le nombre….était de 89.000 à la fin du gouvernement Jospin (2002), il est passé à 160.000 à la rentrée 2005/2006". Ce chiffre a été confirmé par le porte-parole du syndicat SNUipp-FSU*, qui annonce 151.500.

C'est clair, mais évidemment Jack Lang n'a pu s'empêcher d'affirmer que "les chiffres sont truqués". Sans commentaire.

D'autre part, Royal a déclaré que les 5.000 emplois-jeunes s'occupant de ces enfants avaient été supprimés. C'est exact. Mais elle a évidemment omis de préciser que ces emplois-jeunes ont été intégralement remplacés par des Auxiliaires de Vie Scolaire (AVS) et même au-delà, puisqu'il en existe aujourd'hui quelques 7.500.
Il faut enfin préciser que les emplois-jeunes étaient des emplois précaires subventionnés, alors que les AVS sont des contrats de travail pérennisés.

Erreur ou mensonge.
Il est difficile de le dire. Ce qui paraît très probable en revanche est que Royal cherchait une fourchette de tir pour déclencher "Sa" colère et tenter de déstabiliser Sarkozy.
La chose la plus inacceptable n'est pas cette ire qui devient suspecte tant elle fut disproportionnée, de surcroît fondée sur une lourde erreur.
Le fait le plus odieux, est sa sortie sur l'immoralité politique dont elle a accablé Sarkozy. Là, je l'écris comme je le pense, elle n'en avait pas le droit moral. L'immoralité est donc de son côté. Mais elle s'était jurée de "rentrer dans le lard" de son adversaire. Voyant le temps passer, elle a perdu tout contrôle d'elle-même.

Une loi humaine

Une dernière observation. La vie n'apprend-elle pas que généralement ce sont les gens qui vous accusent de toutes les bassesses qui en sont eux-mêmes les premiers adeptes ? C'est d'ailleurs une loi universelle : l'argent va à l'argent, le travail crée du travail, le Mal voit le Mal !  J'ai 56 ans (hélas) et c'est un constat que j'ai souvent dressé. Pas vous ?

Aucun Politique n'est angélique, mais décidément, Royal n'est pas une femme intellectuellement honnête. Je ne crains pas, je ne crains plus de l'affirmer tant le masque est tombé.


* Le Syndicat National Unitaire des Instituteurs, Professeurs des écoles et PEGC - Fédération Syndicale Unitaire