DEBAT BAYROU - ROYAL
Bas les masques !
Pour résumer...une bonne pub pour BFM TV, une mauvaise pour Royal, une révélatrice pour Bayrou, une révision grandeur nature pour Sarkozy.
Puisqu'elle s'est finalement tenue et qu'il faut faire avec, autant utiliser cette mascarade pseudo démocratique pour en voir les éventuelles conséquences.
Pourquoi..."pseudo démocratique" ? Tout simplement parce dans l'esprit des protagonistes, la démocratie n'est pas leur motivation première, loin s'en faut ! Dois-je préciser ?
Hors donc, je pense très sincèrement que Royal, si elle a été plus à l'aise que de coutume, a surtout permis à Bayrou d'afficher au grand jour son ancrage libéral.
Des différences majeures inconciliables
Hormis une convergence d'idées sur la nécessité d'une évolution institutionnelle - ce qui est l'opinion modulée de nombre d'entre nous - des différences criantes sur le fond sont clairement apparues.
En synthèse les voici :
. Loi Fillon sur les retraites
. Généralisation des 35 h
. Salaire minimum au niveau européen
. Banque centrale européenne moins indépendante
. Suppression de la carte scolaire
. Réduction de la part du nucléaire
Sur l'ensemble de ces points cruciaux, Bayrou est contre et Royal est pour. Sans commentaires !
Les masques sont tombés !
Sauf sur la carte scolaire (sujet majeur) et le rôle de la BCE, François Bayrou a trouvé la limite de son exercice de différenciation avec l'UMP. C'est un centriste libéral, ce qui n'est évidemment pas une surprise mais son masque est tombé !
Même constat côté Royal ! "...la répartition du travail reste un objectif de l'humanité....c'est un progrès considérable" déclare-t-elle sans ambages. Son "centrisme" devient d'un seul coup très pâle. Par élégance et courtoisie, nous dirons que le loup de la belle est tombé en lambeaux, pour révéler une faucille et un marteau. Propos un peu excessif j'en conviens, mais qui illustre tellement ce retour violent au dogme de Royal à propos des 35 heures.
Bayrou le sniper !
Bien entendu les pro Royal ne voient pas le débat sous cet angle, mais on ne peut nier qu'à plusieurs reprises Bayrou a joué les tireurs embusqués. Il a souligné que ce n'était pas à l'état de toujours et encore donner de l'argent à telle ou telle catégorie.
Soulignant expressément les volte-face programmatiques de Royal, il a également posé une question " amusante" : "A quelle Ségolène Royal je parle aujourd'hui ? "...la première qui voulait adoucir les 35 heures ou la seconde qui veut les appliquer à toutes les entreprises ?
Finalement, n'aurait-il pas fait une partie du boulot que Sarkozy va parfaire mercredi prochain ?
Un trésor pour mieux préparer encore le 2 mai (des deux côtés)
Nous verrons les sondages qui sortiront après ce débat.
Il me confirme dans mon idée que finalement Nicolas Sarkozy ne doit pas s'en offusquer outre mesure, même si sur le respect de la règle et des us républicains, il y aurait beaucoup de choses à dire quant au jeu perso de Bayrou.
De mon point de vue, Bayrou a roulé pour Sarkozy sans probablement le vouloir….mais allez savoir !
Dans tous les cas, ce débat doit être ausculté à la loupe par l'équipe de campagne de l'UMP avec ralentis et "replay" façon Bernard Laporte pour préparer un match de notre XV de France.
Pour tout spécialiste de l'audiovisuel politique, ce débat est un gisement d'informations d'une exceptionnelle richesse pour mercredi prochain.