BIENVENU AU DEBAT..............

Voilà mon petit camarade Philippe de retour.
Sans doute pas bronze du tout puisqu’il a choisi la mauvaise semaine pour aller se dorer la pilule dans les Alpes……
Bien fait !
Mais remonté comme jamais le bougre !
Voilà qu’il me titille, que dis-je m’interpelle même, pour ne pas dire m’argumente.
Et bien tant mieux si ses vacances lui ont fait du bien… car le débat c’est aussi l’objet de ce blog.
Evidemment c’est le cas Bayrou qui nous sépare.
Ce qui n’est pas une surprise.
Nous nous doutions en effet que notre analyse ne laisserait pas indifférent.
C’est normal car elle est a contre courant des idées reçues, et donc véhiculées.
Oui nous pensons que le phénomène Bayrou est artificiel et que la bulle va exploser.
Et ce, pour des raisons strictement politiques.
Effectivement nous ne croyons pas a une gauche avec toutes ses composantes a 35 %.
Je ne dis pas que cela est impossible.
Je dis que cela serait une formidable révolution sociologique et politique.
Et que personne ne l’aurait vu arriver.
Les études d’opinions, pas celles des intentions de vote, les autres, celles qui sont plus affinées  montrent que ce n’est pas le cas.
Une partie de l’électorat de gauche n’est pas devenue centriste, il pense simplement que Bayrou est un meilleur candidat que Ségolène.
Et surtout un vainqueur possible.
Mais de mon point de vue, il n’est pas concevable que cet électorat ait renoncé au combat droite – gauche.
Or, c’est exactement ce que propose Bayrou.
Une sorte de ni – ni, ou de cohabitation permanente, dont j’ai eu l’occasion de démontrer l’aspect foutaise.
Le véritable séisme sociologico – politique en question, serait qu’une partie significative de l’électorat de gauche adhère a ce programme, et soit convaincu que l’avenir du pays passe par une alliance avec une partie de la droite.
Et cela nous en doutons très fortement.
Car mon cher Philippe, ne nous trompons pas .
Bayrou ne propose pas un « nouveau socialisme » modernisé, a l’espagnole ou a l’anglaise. Il propose une cohabitation permanente et je ne vois pas comment l’électorat de gauche peut être durablement séduit par ce discours.
Si ils ne l’ont pas bien saisi encore, notre pari est de dire qu’au fur et a mesure que l’échéance approchera , il le fera.
Plus qu’un pari , c’est une prévision basée sur les tendances lourdes de l’électorat.
Et effectivement je pense que des lors Bayrou reviendra à un niveau plus « normal » ou plus exactement c’est Ségolène qui retrouvera ses 26 ou 27%.
Normal dans mon esprit pour Bayrou veut dire aux alentours de 15%, ce qui j’en conviens reste très supérieur à ce que l’on pouvait penser il y a deux mois, et ce qui reste très supérieur a ce que j’imaginais moi-même.

Enfin sur le sujet de l’annonce du « fameux ministère », ce n’est certainement pas moi qui vais critiquer le message et l’idée de fonds qu’il y a derrière.
Plus que quiconque je défends l’idée de l’identité nationale, et plus que quiconque tu le sais j’ai regrette qu’on en ai laisse le monopole trop longtemps a Jean Marie Le Pen.
Je trouve simplement que l’annonce de la création de ce ministère, et l’association des deux mots n’était pas des plus opportunes.
Je ne pense pas en outre qu’il faille un ministère pour s’occuper de l’Identité Nationale.
Il faut la défendre c’est tout.
Et je ne vois pas très bien en quoi, et surtout comment un ministère va y contribuer.

En tout cas, chers amis lecteurs, quoi de mieux qu’une bonne argumentation politique entre nous ?
Surtout ne la considérer pas comme une affaire privée.
Non seulement vous avez le droit de vous y joindre, mais mieux encore vous y êtes fortement invités.