TIENS......... REVOILA L'IMMIGRATION
Empêtre dans sa recherche de parrainages qui n'a pas l'air d'être réglée contre toute attente, et prisonnier de sa stratégie de communication tendant a adoucir son image, Jean Marie Le Pen a mis la pédale douce depuis plusieurs semaines sur son thème favori l'immigration, en favorisant la préférence nationale.La gauche dans son ensemble n'évoque pas le sujet, drapée qu'elle est dans son angélisme et ses bons sentiments.
L'autre jour Olivier Besancenot invité de LCI s'est vu demande par Michel Field quelle serait sa politique d'immigration si il était élu Président ?
Sa réponse laisse pantois : « je n'ai pas de politique d'immigration car je considère que l'immigration n'est pas un problème, il n'y a pas besoin de politique ».
Authentique.
Toute proportion gardée Ségolène Royal est un peu sur la même longueur d'ondes... pas une de ses propositions ne concernent l'immigration.
Pas une sur cent.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est révélateur.
Seul Sarkozy, courageusement (il en faut en France sur le sujet) a occupe un peu le terrain.
Il a développe il y a plusieurs mois déjà la « discrimination positive » avant de parler « d'immigration choisie ».
Discrimination positive cela faisait trop américain.
Et américain c'est pas bien.... C'est caca ....
C'est bien connu. Alors va pour l'immigration choisie.
Bayrou jusqu'à aujourd'hui ne semblait pas très concerne par le sujet. Sans doute parce que vu de son Béarn natal, qui comme chacun sait, n'est pas un haut lieu de l'immigration africaine du Nord comme du centre.....le probleme n'est pas plus grave que ca.
Alors Sarkozy périodiquement ressortait son « immigration choisie » sans provoquer plus de polémiques que ça.
De toute façon la cause est entendue pour la gauche depuis bien longtemps.
Sarkozy est un fasciste qui chasse sur les terres de Le Pen.
Circulez, il n'y a rien à voir.
Et pourtant.
Peut-être un jour en France pourra-t-on évoquer « les problèmes que pose l'immigration» sans être taxe de racisme ?
Peut-être un jour pourra-t-on évoquer sereinement des politiques restrictives sans être immédiatement catalogues de petit fils naturel d'Hitler ?
Peut-être.
Mais si c'est le cas.....ca sera trop tard de toute façon.
Une étude démographique récente, dont les fondements scientifiques restent à valider.... montrait qu'il y avait 15 millions d'emmigres en France aujourd'hui et qu'en 2040 la France aurait une population majoritairement musulmane.
Calcul non vérifie.
Pas par nous en tout cas.
Cela dit même si elle se trompe de 10 ans ce qui est scientifiquement énorme, le problème vous noterez bien, est le même.
Malgré, et envers et contre tout, l'hypocrisie continue donc malgré les tentatives, repetons le courageuses dans un tel contexte de Sarkozy.
Jeudi soir lors de l'émission « A vous de Juger » sur France 2, il a développe de nouveau ses idées sur l'immigration et les restrictions du regroupement familial.
Mesure de pur bon sens par parenthèse dont on parle hélas 30 ans trop tard.
La première mesure d'assouplissement du regroupement familial a été prise en 1976 par le Premier Ministre de l'époque.
C'est une devinette pour « Qui veux gagner des Millions »...QUI etait ce donc?.....
Revenons à Sarko.
Fut-il emporté par sa fougue et sa passion ?
A-t-il commis sa première bourde de la campagne ?
Il a déclare qu'il était favorable a la création d'un Ministère de l'Immigration et de l'Identité Nationale.
Franchement, ça n'est pas sa meilleure idée de la campagne.
Quand on sait qu'il veut a l'américaine, que 15 Ministres, cela n'en laisse plus que 14 pour traiter les autres problèmes..
En outre on voit mal ce qu'exactement va faire ce Ministère ?
Gérer et contrôler l'immigration ?
C'est le job du Ministère de l'Intérieur ! Le sien.
Faut-il un Ministre pour traiter l'identité nationale ?
On ne voit pas très bien ce que cela veut dire ?
Le ministère on voit pas bien, mais l'idée oui.
Esperons que cette discutable idee de ministere ne va pas occulter le fond du probleme.
Car bien evidemment une immigration massive et surtout régulière, change les équilibres d'un pays, modifiant les valeurs morales et a terme l'identité de la nation.
C'est clair.
Ce n'est pas nouveau et cela n'est pas propre à la France.
Tous les pays industrialises ont les mêmes problèmes.
Les Etats-Unis en tête de liste. Et cela depuis longtemps.
C'est bien pourquoi eux, ils « gèrent » leur immigration de façon quantitative mais aussi qualitative.
C'est bien pourquoi depuis plusieurs mois ici , la question de l'immigration n'est plus posée en termes économiques (tout le monde sait que l'Amérique a besoin de main d' oeuvre) mais en terme de valeurs.
Quelle Amérique voulons-nous ?
Avec quels principes et quels fondements ?
Le débat est d'ailleurs plus partage qu'il n'y paraît mais le débat a lieu.
Sans haine, sans insultes et sans « raciste ou fasciste » a toutes les phrases.
Alors Sarko ?
Boulette ou désir de poser les vrais problèmes, et d'utiliser ce mot valeurs qui fait marrer en France ?
Difficile a dire 48 heures après.
En tout cas pour les politiques c'est la panique.
Hollande n'attendait que cela pour parler de « lepénisation » et Bayrou s'est réveillé sur le sujet le jour même ou Simone Veil l'a habille pour l'hiver.
Il a pris à témoin l'ancienne Ministre et son passe de déportée.
Comme si cela avait quelque chose à voir.
Sauf que ceux qui peuvent se faire vraiment du souci face à l'islamisation du pays, ce sont bien les 600 000 juifs français.
Ceci explique peut-être cela d'ailleurs concernant Simone Veil.
Segolene Royal pour sa part a saute sur l'occasion pour critiquer Sarkozy.
"C'est ignoble de faire un tel amalgame" a t elle declare."Jamais les travailleurs emmigres n'ont menace l'identite francaise"
Ah bon?
Bah justement si!
Quand ils sont trop nombreux.
Qui peut pretendre le contraire en France comme ailleurs?
Exemple caracteristique de la pensee chloroformee de ces 20 dernieres annees...
Ca n'est tout de meme pas a nous qu'on va essayer de faire croire que l'immigration ne pose pas de problemes d'integration!!!
Non pas a nous.
Sans adhesion a certaines valeurs, a un mode de vie et sans une maitrise convenable de la langue comment peut-on meme imaginer s'integrer?
Avant de proferer une connerie la Segolene pourrait reflechir a deux fois...
Et pour cloturer le tableau elle termine sa declaration en ajoutant "Les emmigres viennent en France pour faire du travail que les Francais ne veulent pas faire, et contribuent a la croissance economique".
Exact! Mais c'est le probleme?
Et elle ose parler d'amalgame?
En tout cas la campagne qui ronronnait depuis quelques jours bercée par les musiques médiatiques envers Bayrou vient de se réveiller.
Esperons que cette sortie de Sarko n'est pas une boulette mais un choix strategique.
Nous avons connu de plus mauvaises causes.
Publicité