CHRONIQUES PARISIENNES - 1
Au bout de 48 heures dans la ville lumière, nous avons deja mieux compris certaines choses.
Vu des US nous avons denonce plutot deux fois qu’une “la pauvrete de la campagne”.
Les medias de l’hexagone reprennent de leur cote, egalement volontiers ce theme.
Alors, me diez vous, si tout le monde est d’accord, qu’est ce qu’on attend ?
Et bien justement je pense que l’on ne parle pas de la meme chose.
Apparemment les medias, surtout parisiens, entendent par la ?que les debats sont absents, que les interventions des candidats sont parfois loin du niveau presidentiel.
C’est exact, a ceci pres qu’il est pour le moins paradoxal que les medias puissent reprocher aux candidats de se mettre au niveau……auquel ils les amenent eux memes.
Les candidats repondent aux questions qu’on leur pose.
On ne peut tout de meme pas les critiquer de ne pas repondre aux questions que l’on ne leur pose pas.
D’ailleurs pour temperer mes propos sur la mediocrite des interviewers, je voudrais citer deux emissions que j’ai regardees (merci les redifs au milieu de la nuit).
France Europe Express sur France 3 animee par Christine Ochkrent et Mots Croises sur France 2 dirige par Yves Calvi.
Chrisitne Ochkrent n’est pas arrivee dans le journalisme hier matin , son professionnalisme n’est plus a demontrer.
L’invite etait Francois Bayrou qui a d’ailleurs fait une prestation tout a fait remarquable.
Outre Christine Ochkrent, les autres interviewers etaient Serge July et surtout 2 ou 3 experts dont la compètence ètait de toute èvidence indiscutable.
Et la qualitè des questions tout autant.
L’èmission a durè deux heures et ma foi, ètait d’excellente tenue.
Mots Croisès est animè par Yves Calvi que j’avais connu sur Europe 1. Journaliste brillant et accrocheur il a remarquablement menè une èmission la encore assez longue qui accueillait tous les petits candidats.
Dupont-Aignan, de Villiers, Arlette Laguillier, les ècologistes et Gayssot pour le Parti Communiste . Seul Besancenot manquait a l’appel pour des raisons que nous ignorons.
La qualite des programmes et projets divers etait ce qu’elle ètait, compte tenu des invitès. Mais l’èmission ètait interessante avec un journaliste connaissant bien son sujet et controlant bien les dèbats.
Je cite ces deux exemples pour montrer qu’il existe des èmissions “d’un certain niveau”.
Un temps alloue suffisant pour traiter les problemes et repondre aux questions de facon complete, et des animateurs a priori de qualite.
Tous les ingredients pour une reussite.
Premier probleme.
Ce sont des èmissions qui sont passèes toutes les deux a partir de 22h30 et qui se sont terminèes a 1h30 du matin.
Bonjour l’audience !
On ne peut tout de meme pas en vouloir aux français de ne pas attendre 1h du matin pour regarder des èmissions de qualitè.
La responsabilite sur ce point est clairement celles des chaines qui font les programmations.…
Deuxieme problème et c’est le probléme de fonds pour nous.
Quand on parle de bonnes questions ou de qualité, effectivement on ne parle pas de la meme chose.Les questions etaient souvent bonnes et pertinentes,
mais pour nous une èvidence saute aux yeux !
L’économie est totalement absente.
C’est helas trés exactement la réalité.
Bayrou par exemple qui fut pourtant un bien mèdiocre Ministre de l’Education Nationale a répondu avec talent et brio a des questions qui lui ètaient posées sur l’université, la recherche et l’enseignement supèrieur.
Avec brio et avec bon sens.
Il est tout de meme père d’une tripotee de momes, il serait quand meme curieux qu’il ignore les problemes basiques qui font la mèdiocritè de notre enseignement supèrieur….
Dans l’èmission Mots Croisès un peu plus animèe puisqu’il y avait èchange et débats, meme chose.
Des propositions prècises, contradictoires bien sur, et pour la plupart repondant aux questions posèes,
Le seul probléme etait que les questions n’ètaient pas les bonnes.
En tout cas pas les plus importantes et surtout pas les questions prioritaires.
Tous les candidats, petits et grands, quand on les écoute sont finalement d’accord sur un constat.
La France va mal, la situation d’un grand nombre de gens est catastrophique.
Les grandes fonctions regaliennes de l’Etat, la Justice, l’Education, le Logement, le Chomage, tout est scandaleux et innaceptble.
Ils disent tous ca, meme si ils utilisent parfois des mots differents.
Bon au moins, nous sommes d’accord.
Et tous dient en gros “il faut faire en urgence tout ce que l’on a pas fait depuis 25 ans et qui nous a conduit la ou nous sommes aujourd’hui”.
Parfait.
Jusque la, toujours d’accord.
Si les solutions proposèes ne sont bien sur pas les memes par les uns et les autres, elles aboutissent toutes au meme rèsultat. Injecter quelques milliards pour “rèparer” la catastrophe et combler le retard que nous avons pris.
Et c’est la ou cela ne va plus.
Car si on ne l’avait pas fait depuis 25 ans justement, c’est surtout parce que l’on ne pouvait pas.
Parfois certes par manque de clairvoyance dans le diagnostic, ou de courage dans la volonte politique, mais fondamentalement parce que on ne pouvait pas.
L’argent passant “ ailleurs ”il n’y en a plus pour traiter les insuffisances.
Le pays est exangue, la France est ruinèe et en dèficit chronique de 40 milliards par an depuis 20 ans et on ne peut pas aller plus loin.
Est ce que oui ou non quelqu’un va comprendre cela et surtout en parler ?
Je trèpignais (malgre l’heure bien tardive) devant mon ècran car c’ètait completement absent du dèbat.
Ou et comment va-t-on trouver demain l’argent que l’on n’a pas trouve hier ?
Comment la France va-t-elle retrouver un taux de croissance ègal a celui de ses voisins ? (et neanmoins concurrents bien sur…)?
Combien rapporte au pays 1 point de croissance supplèmentaire ?
Quelles dépenses allons nous supprimer pour disposer des fonds necessaires a ces beaux programmes ?
Pas de rèponses.
Pas de rèponse car pas de question !
Pas une seule.
Du coup personne n’en parle.
Sauf une pour etre honnete
La belle Arlette.
Elle au moins, sans qu’on lui demande bien sur, a annoncé la couleur.
Retour au 50 % d’impots sur les bènèfices des sociètès, doublement de la taxation sur les dividendes et doublement, si si, de l’I.S.F.
Au moins, c’est clair avec Arlette.
Les autres, zèro.
Pourquoi Bayrou Président, ferait-il demain ce qu’il n’a pas fait quand il était Ministre ?
Pas de rèponse parce que pas de questions.
Et cela s’applique evidemment a Royal et Sarkozy. .
Par contre, tout ce qui touche au positionnement de chacun, aux stratègies electorales, aux alliances diverses, là, vous savez tout.
Voila nos premieres rèflexions lièes a notre escapade hexagonale.
L’économie n’existe pas en France. C’est aussi simple que ca!
On a l’impression que nos rèsultats consternants sont une espece de fatalitè et que le seul probleme de ce pays est de dèpenser.
Alors qu’est ce qu’on s’en fout que le programme de Sarkozy coute 40 ou 50 Milliards et celui de Ségolène 60 !
Puisque de toute façon dans l’état actuel des choses , on ne les as pas.
Dans ces 40 ou 60 Milliards combien sont des dépenses de fonctionnement, combien sont des investissements ?
Quand on supprime un impot comme le propose Sarkozy, c’est une dépense, quand on reconstruit des universités ou que l’on équipe les écoles en ordinateurs, ce n’est pas la meme chose.
Toutes les entreprises savent ca. C'est quand meme pas si complique tout de meme?
Qui parle de 2.5 % ou 3 % de croissance en 2008, qui est l’objectif que l’on doit viser?
Combien cela représente de recettes fiscales supplémentaires ?
Le déficit supplémentaire automatique entraine par les promesses des uns et des autres en 2007, est-il grave si il génère de la croissance en 2008 ?
Combien économise-t-on chaque année, par le non remplacement des fonctionnaires partant en retraite (selon Sarkozy) ?
Est ce que vous imaginez serieusement un chef d’entreprise se pointer devant son Conseil d’ Administration juste avant d’etre eventuellement designe, et se montrer incapable de repondre a ces questions?
Franchement le mec il aucune chance…
Et nous a Bon Appetit Messieurs, c’est justement ces questions et leur reponse que l’on guette…
Pour l’instant, nous sommes comme Soeur Anne… et l’on ne voit rien venir.
Vous voyez… nous sommes déja agacé, cela n’a pas trainé.
A suivre.