SARKOZY - BAYROU : Faches a mort?

A différentes reprises nous vous avons fait part de nos inquiétudes sur les relations Sarkozy – Bayrou.
Quand on parle de relation, nous les entendons bien sur au sens large.
A la fois personnelles et politiques.
D’un point de vue humain et personnel nous ne savons pas trop qu’en penser.
Comment étaient elles avant la campagne ?
Sont-elles aujourd’hui stables ou deteriorees ?
Honnêtement on ne peut pas répondre à la question ne faisant pas partie de leur intimité.
Si des lecteurs ont des infos, elles sont les bienvenues
Nous avons quand meme le sentiment qu’aujourd’hui elles apparaissent sur le plan perso , sur une échelle entre inexistantes et mauvaises.
Dans la politique comme dans le reste des relations personnelles correctes et chaleureuses cela facilite les choses.
Ca n’est donc pas négligeable.
Dans le cas présent, on n'imagine mal qu’elles le soient ou alors ce sont de grands comédiens.
En tout cas sur un plan politique il n’est pas douteux qu’elles sont détestables.
Cela s’explique pour partie par le fait que dans ce monde impitoyable de la politique, la compétition électorale directe ouvre la porte à tous les excès.
Pourtant Sarkozy, surtout depuis quelque temps ménage Bayrou.
Il est difficile de relever des attaques directes de la part du Ministre de l’Intérieur.
A dire vrai, c’est quasi impossible. Il ne cite même pas son nom.
L’inverse est loin d’être la même chose. Bayrou ne perd pas une occasion de « cartonner » Sarkozy.
Ce qui fait que les choses continuent à nous inquiéter pour l’avenir.
Au tout début de la campagne, nous avions prévu que la stratégie un peu ambiguë de François Bayrou le conduirait a durcir le ton vis a vis de Sarkozy, car il n’avait guère le choix.
C’est ce qui s’est passé.
D’un point de vue strictement électoral, cette stratégie a payé
Pour Bayrou d’abord.
Aux dires des sondages, qui comme vous le savez ne se trompent jamais….., il a gratte 3 ou 4 % a Ségolène Royal.
Il est clair que pour cette tranche de l’électorat la complaisance avec Sarkozy n’est pas leur tasse de thé. Donc attaquer Sarkozy, c’est payant.
Par consequent  jusque la, bien joue.
Mais pour Sarkozy, finalement cette stratégie est plutôt bonne également.
Tous les sondages montrent que la montée de Bayrou n’entame en rien les scores du Ministre de l’Intérieur, au contraire.
Donc jusque la, c’est tout bonus pour tout le monde.
Plus Bayrou monte, plus Ségolène descend, moins elle a de chance d’être élue au deuxième tour.
Si cela était un coup monte, cela serait un coup de génie.
Et pourtant il ne nous semble pas que cela soit le cas.
Il s’agit plutot d’un hasard qui fait bien les choses de notre point de vue.
En realite les choses sont moins harmonieuses.
Sarkozy ménage Bayrou certes.
Dans les propos, pas dans les actes.
Il lui pique les uns après les autres, tous ses soutiens ( Santini dernièrement ) et ne lui donne aucun des gages politiques que celui-ci attend.
Notamment sur la réforme des Institutions, qui reste a nos yeux, on ne le répétera jamais assez le dramatique point noir du programme de Sarkozy.
Trou noir serait d’ailleurs plus juste.
Et sans doute une grave insuffisance aux yeux de Bayrou.
Complaisant dans les mots, mais plutôt méprisant dans les actes et surtout dans les actes politiques.
Du coup les réactions de Bayrou nous inquiètent.
Car le béarnais est têtu. Il l’a prouvé.
Envers et contre tous il est reste fidèle a sa stratégie qui lui coûte aujourd’hui ses supports historiques.
Et il nous semble un peu se refermer sur son entêtement.
Alors bien sur vous me direz entre les deux tours il lui faudra bien choisir.
La survie de son mouvement est à ce prix.
Sans proportionnelle, l’UDF n’existe qu’avec le bon vouloir de l’UMP sur certaines circonscriptions.
Sarkozy le sait et Bayrou aussi.
Mais l’élection de Sarkozy est aussi conditionnée par le report de 75 % des voix de Bayrou au deuxième tour.
J’ai peur que la reddition de Bayrou entre les deux tours ait un prix élevé.
Très élevé.
De plus pour Sarkozy, au delà de l’élection elle même, il y a le fonctionnement après.
l’UMP aura sans aucun doute une majorité écrasante a l’Assemblée.
Sans l’UDF.
Mais pour quelqu’un qui « veut pratiquer l’ouverture » et « gouverner autrement » la gouvernance uniquement appuyée sur sa majorité, ce n’est pas terrible.
L’ampleur des changements, des ruptures pour tout dire, a accomplir fait aussi que le Président aura besoin de tout le monde.
En tout cas du plus grand nombre.
Mépriser aujourd’hui ses allies de demain n’est pas d’une psychologie de la plus grande finesse, connaissant le patron de l’UDF comme on le connait.
Ce dont a besoin Bayrou, c’est de gages politiques, et on sait parfaitement lesquels.
La proportionnelle (c’est sa survie) et le cumul des mandats.
C'est ce qu'il reclame depuis des mois.
La réticence manifeste de Sarkozy à lui donner, et même à en parler est inquiétante.
Pour nous, vous le savez, cela balaierait nos dernières hésitations.
Pour Bayrou cela serait sans aucun doute la meilleure préparation de l’après 22 Avril et de l’après 6 Mai.
Le candidat- futur- Président veut paraît-il rassembler ?
On est curieux de voir comment il va s’y prendre dans les deux mois qui viennent.
Curieux en tant qu’analyste mais surtout directement intéresse en tant qu’électeur.