LE G20, OBAMA, SARKOZY ET SES PARADIS...............
Une chose certaine que nous aura appris cette crise terrible que nous traversons, c’est la modestie.
Ceux d’entre nous qui ne s’intéressaient pas a l’économie et du coup « n’y comprenaient pas grand-chose », mesurent aujourd’hui sans doute a quel point leur insouciance était coupable.
Ceux qui pensaient avoir compris à peu près comment marchait le système et ce qu’il fallait faire pour le faire bien fonctionner finissent par se demander …s’ils avaient bien tout compris.
Sans jouer la fausse modestie je suis un peu de ceux la.
Disons pour être tout a fait honnête, que si les raisons de la crise sont désormais a peu près connues, ce qui est difficile a comprendre parfois, c’est comment on a pu en arriver la, alors qu’a entendre « les experts » tout cela était prévisible.
C’était tellement prévisible au demeurant qu’aucun ne l’avait prévue.
En réalité ce qui me frappe c’est que comme chacun sait le point de départ de tout cela ce furent les banques.
Ces géants s’appuyaient sur des profits records, des capitalisations boursières inouïes, et aussi sur des actifs et tout cela était en fait purement et simplement ...faux !
Quand on y réfléchit c’est a la fois énorme et...très simple a comprendre.
Ce qui l’est un peu moins c’est d’abord de savoir comment on a pu en arriver la, comment et pourquoi le système a pu dériver a ce point la au nez et a la barbe de toutes les élites mondiales.
Ce qui n’est pas simple non plus me semble-t-il, c’est de savoir comment ceux qui géraient (ou contrôlaient) le système on pu justement le laisser dériver jusqu'à l’absurde.
Par intérêt personnel, par insouciance ou par incompétence ?
Ou peut être à cause d’un peu de tout cela finalement ?
En tout cas une chose est certaine, aujourd’hui on y est.
Pour autant la fameuse mondialisation sur laquelle, en France entre autres on a tant craché, au point même d’essayer de nous faire croire qu’il était bon d’en être « une exception »…a fait la preuve imparable d’un extraordinaire phénomène.
La crise est planétaire par conséquent elle ne pourra être résolue que par la planète elle-même.
Rien à voir du coup avec la crise de 1929 a laquelle a mon avis a tort on la compare.
En 29 Roosevelt avait mis en place « son plan » perso, qui avait fonctionné, lentement d’ailleurs, pendant que l’Europe ne faisait….pas grand-chose si ce n’est tirer le tapis rouge au nazisme et a son clone le communisme…
Aujourd’hui il me semble que l’événement planétaire justement c’est que pour la première fois peut être de toute l’histoire de l’humanité, les dirigeants du monde ont pris conscience qu’ils ne résoudront leurs problèmes qu’en essayant en meme temps de résoudre ceux des autres.
En ce sens nous vivons sans doute une période tout à fait historique, et peut être meme plus encore…
Evidemment l’illustration la plus spectaculaire de mon propos est la tenue à Londres du G20 la semaine dernière, et plus encore ce qui en est découlé.
Difficile en effet de ne pas retenir l’image des 20 grands de ce monde tous sourires, nous annonçant avec une conviction absolue que ce sommet était « un énorme succès » et que « les décisions prises allaient sans aucun doute remettre en ordre de marche l’économie mondiale ».
Et pour notre part nous avons envie de les croire.
D’abord parce qu’il est difficile d’imaginer que nous avons face a nous une formidable brochette de menteurs qui nous prennent, nous le bon peuple, délibérément pour des cretins en nous « racontant des salades ».
Ensuite parce que l’on sait que dans ce genre de sommet 95% des décisions et des accords sont déjà négociés avant.
Et ils le sont par les plus grands experts de chaque pays.
Des lors que les « experts » sont d’accord entre eux il est difficile d’imaginer, meme aux plus farouches adeptes de la « conspiracy theory », qu’un mauvais accord puisse avoir obtenu de façon délibérée, sur le dos « du bon peuple ».
Ce n’est pas de notre part une manifestation d’optimisme ou d’angélisme soudain, mais tout simplement me semble-t-il du pur bon sens.
Voila si vous voulez en quelque sorte les impressions générales.
Reste que je voudrais également partager avec vous quelques impressions plus spécifiques, et éventuellement moins optimistes.
Si je n’ai donc pas de doute sur le fait que les grands de ce monde aient sincèrement et honnêtement essayé de mettre en place les meilleures solutions possibles, je ne suis absolument pas sur que ce soit le cas !!
Pire encore je suis quasiment convaincu que eux non plus n’en sont pas
surs !!!!
Espérons qu’ils ont des comptables meilleurs que ceux des banques pour tenir les
additions, car a force d’ajouter les milliards aux billions, a force de parler
désormais en trillions…franchement on s’y perd.
On ne sait plus vraiment combien cela fait, ce qui est déjà compté, et ce qui ne
l’est pas, ..et encore moins d’où vient l’argent….
Il y a d’ailleurs de fortes chances « qu’ils » se le soient empruntés entre eux…
En clair on n’a pas beaucoup d’autres choix que de leur faire confiance…
Au delà de l’aspect médiatique de l’image des 20 tous sourires que je mentionnais
plus haut, je n’ai pu m’empêcher devant ma télé de me faire une réflexion.
L’économie finalement pacifie la planète.
Voir les Présidents chinois ou russes donner des tapes dans le dos chaleureuses au
Président américain a quelque chose d’assez extraordinaire pour quelqu’un de ma
génération.
On se prend a se dire qu’après avoir arrosé ensemble un sommet réussi, il est tout
de meme plus difficile qu’on le veuille ou non, de se faire la guerre.
En fait on se dit tout simplement à regarder « ca » qu’une guerre entre 2 de ces 20
la, à quelque chose de parfaitement inconcevable pour les 30 ans qui viennent.
Dois je rappeler aux plus jeunes d’entre vous que c’était très loin d’être le
cas il y a tout juste 20 ans.
Cela ne veut pas dire que les guerres sont désormais impossibles.
Au contraire elles sont meme déjà déclenchées, mais precisement avec ceux
qui n’étaient pas là.
Les tarés dégénérés mentaux de l’Occident qui étaient dans les rues de Londres
puis de Strasbourg.
Et les fanatiques religieux en l’espèce les islamo fasciste de l’I ran et d’Al
Quaeda.
Meme si les deuxiemes sont helas beaucoup plus nombreux que les premiers,
notons d’ailleurs que ces deux « absents » ont justement en commun non pas de
sauver le monde, mais justement de le détruire par la violence et le terrorisme.
Puisque je mentionne le Président américain, parlons-en justement.
Quel show !
Le hasard du calendrier fait que ce G20, immédiatement suivi du sommet de l’Otan d’ailleurs, était la première grande sortie européenne de Barack Obama.
. Quel triomphe.
Médiatique bien sur.
Mais pas seulement
Il en a en effet profité pour rencontrer, dans cet ordre d’ailleurs, le Premier
Ministre anglais, le Président russe et le Président chinois.
Nul doute que ce genre de rencontre meme si l’ordre du jour était officiellement
austère, permet aux grands de ce monde de tisser des relations.
Il est d’ailleurs reparti avec des invitations officielles dans les deux géants ex
communistes.
Obama a prouvé 2 choses en l’espace de 24 heures.
- Il a le meme charisme, le même sourire et le meme pouvoir de séduction dans
les sommets internationaux que dans les meetings électoraux.
C’en est meme impressionnant.
L’Amérique, le reste du monde avait fait semblant de l’oublier avec Bush, reste la vraie puissance mondiale.
Aucune reprise économique ne se fera dans aucun pays du monde si elle ne se
Fait pas d’abord en Amerique.
Tout le reste est littérature, meme la Chine désormais le sait, et d’ailleurs le dit.
Barack Obama tant sur le plan economique que quelques jours plus tard sur le
plan militaire ne dit rien de différent de George Bush.
Sauf qu’il le dit bien, avec le sourire et que du coup…lui on l’écoute.
Ca ne veut pas dire (notamment sur l’Afghanistan) qu’il a gain de cause sur tout,
mais au moins on l’écoute.
Y compris quand il dit que « les ennemis de l’Amérique sont ceux de
l’Europe » (avec plus de danger encore) ou que « l’Amérique n’est pas en
guerre avec l’Islam », ce qui sont quasiment mot pour mot des phrases de
Bush, que tout le monde a oubliées.
C’est très exactement ce que meme les sceptiques américains ( dont nous…) espéraient, et de ce point de vue nous ne sommes pas déçus.
D’ailleurs les decus d’Obama sont les gauchistes américains, voila une autre bonne nouvelle……
Enfin the last but not the least nous terminerons par notre Sarkozy national.
Comme tout le monde sait que je l’aime bien, alors je ne cacherai pas qu’il m’a
considérablement agacé.
Surtout avant le sommet.
Qu’est ce que c’est que ce cinéma de la politique de la chaise vide ?
Du « si ca ne va pas je m’en vais » ?
Meme l’affreux de Villepin pourtant expert de la gesticulation n’avait jamais ose
cela…..
Non mais c’est du grand n’importe quoi
C’est même confondant de ridicule.
On pourrait ajouter, a l’instar des étrangers quand ils parlent des français « mais
pour qui se prend-il ? »
Ce genre de sortie purement médiatique pour flatter l’ego gaulois de son opinion
publique est profondément navrante.
On veut croire que c’est une boulette, hélas il semble que Sarkozy aime bien
faire son intéressant et tirer la couverture a lui, on comprend pourquoi il n’a pas
que des amis dans les instances européennes.
Cela étant « le vent » comme disent mes enfants qu’il s’est pris par Obama a du
le calmer.
D’abord il n’a pas figuré sur le podium des entretiens d’Obama ( voir plus faut) il
n’a meme pas fait 4e….. il a du attendre Strasbourg.
Ensuite le coup de la photo ou Obama passe sans un regard pour tomber dans
les bras de Melvedev et Berlusconi était un grand moment.
Comme si le Président américain avait voulu lui signifier « sure on est content
de voir la France revenir dans sa famille… mais de la a nous les casser
presque autant que Chirac et Villepin, n’abusons pas mon petit Nicolas... »
Du coup deux jours plus tard, un Nicolas radieux et tout miel en a fait des tonnes
avec Obama………. Et a rangé au vestiaire son pathethique « souci
d’exister »
Je ne serais pas surpris de voir Le Canard Enchaine titrer que « décidément
c’est mieux quand il amène sa femme... »
Mais il m’a énervé aussi quant a sa fixation sur les paradis fiscaux.
Son obsession sur le sujet est meme curieuse.
Je comprends parfaitement que l’on désapprouve leur existence.
Pour des raisons morales notamment.
Je comprends que l’on puisse des lors souhaiter leur disparition.
Mais de la a quasiment ramener la crise économique actuelle a leur existence, et au fait que certaines grosses fortunes en profitent j’avoue que je comprends mal.
J’aimerais votre sentiment sur cette question, mes chers amis « en quoi la crise aurait elle pu être évitée si les paradis fiscaux n’existaient pas ?
J’avoue que je ne vois pas.
Peut être me trompais-je comme disait le hérisson en descendant d’une brosse….mais je ne vois pas.
Que Sarkozy parce qu’il est contre souhaite leur disparition ou leur encadrement, tout à fait d’accord.
De la a considérer que c’est « la priorité absolue du sommet », et menacer de partir si on n’obtient rien, cela me semble pour le moins excessif et pour tout dire extraordinairement démagogique.
Que l’on ne se trompe pas, je ne défends pas « les paradis fiscaux » dont d’ailleurs je ne profite pas, hélas…, je condamne ce qui est à mes yeux excessif donc du coup insignifiant.
Car pour ne rien vous cacher mes chers amis on prendrait bien le pari qu'il ne va pas se passer grands choses sur les paradis pas artificiels de Nicolas Sarkozy