EQUIPE DE FRANCE - TOURNER LA PAGE VITE..ET BIEN SI POSSIBLE
A dire vrai, seuls les incorrigibles optimistes pouvaient l'espérer.
Ce match, en tout cas a confirmé de façon éclatante, que la France n'avait pas sa place en quarts de finale, sauf a profiter comme par le passe d'un tirage au sort facile, ce qui n'était pas le cas, loin s'en faut.
Disons les choses toutes nettes : la France n'est pas une bonne équipe.
Pas suffisamment bonne en tout cas pour figurer parmi les premières nations de football.
C'est désormais un fait, et pourtant ca n'est pas nouveau.
Les bleus on en effet jouer en Suisse pour la première fois depuis longtemps sans les deux éléments majeurs qui faisaient leur force, et qui les avaient propulse au sommet.
D'abord un joueur d'exception, capable à tout moment de faire basculer un match et un résultat, y compris quand il n'est pas en grande forme ou vieillissant....
Sans le ZZ.., vous aviez compris que c'était de lui dont je parlais, les bleus redeviennent immédiatement un équipe comme les autres.
Avec de bons joueurs, mais pas des grands joueurs.
Avec de bons joueurs comme il y en a beaucoup en Europe et ailleurs.
Des lors le résultat ne doit pas surprendre.
Benzema a du talent. Il sera peut être un grand joueur, aujourd'hui il ne l'est pas.
Thuram, Makelele et Viera ne prétendent même pas eux mêmes qu'ils sont meilleurs
« qu'avant ».
Evra et Toulalan ont des qualités et sont costauds.
Mais Govou, Malouda, Clerc, Sagnol, Anelka et le pauvre Gomis ont tout juste tout juste le niveau international.
Il n'y a guère que Ribery qui sorte réellement du lot.
Alors quand l'équipe perd son seul bon joueur au bout de 10 minutes...c'est sur que ca devient compliqué.
A fortiori si on évoque l'autre élément que les bleus ont perdu, c'est celui du facteur chance.
Longtemps, très longtemps la France avait la baraka qui lui collait à la peau.
Apparemment, en tout cas cette fois ci, c'est fini.
Depuis 1998 jusqu'à aujourd'hui les bleus étaient suivis par une étoile et une bonne.
Tout était toujours avec eux.
Des groupes faciles, des circonstances de match favorables, un goal qui regardait les ballons taper les barres et les poteaux, un arbitrage sympa, tout.
Combine au facteur ZZ..., il est sur que la France devenait quasi intouchable et qu'elle gagnait.
Les deux disparaissant coup sur coup, ne cherchez plus l'erreur, il n'y en a pas.
Il faut par le dessus de cela, de mon point de vue, prendre en compte la presse française
Cocardière et supportrice à l'excès, elle a montre une fois de plus toutes ses limites.
Déontologiques d'abord en cachant (et peut être en se cachant a elle même aussi...) les problèmes internes et les dissensions dans l'équipe.
Techniques ensuite en surestimant depuis longtemps le niveau réel des joueurs et de l'équipe.
Sa déception et sa brutalité d'aujourd'hui est a l'image de son aveuglement d'hier.
A force de ne pas voir le facteur ZZ.....et la chance qui nous poursuivait la presse faisait systématiquement de la France la favorite de toutes les compétitions.
C'est oublier nos performances depuis 4 ans contre la Suisse, l'Ecosse ou Israël entre bien d'autres
C'est oublier la douleur et les miracles successifs qui ont conduit a nos qualifications par exemple.
C'est oublier un peu vite que les « autres aussi » savent jouer au football et que si le Championnat de France est si faible il n'y a pas que des problèmes de culture de coach.
Alors aujourd'hui la presse est folle de rage car elle s'est trompée et qu'elle a trompée le public.
Enfin évidemment on ne peut pas passer sous silence la « cerise sur le gâteau » qu'est le problème de l'entraineur.
De mauvais choix tactiques en mauvais choix individuels en passant par le mépris affiché du public et des medias, Domenech c'est clair, a eu tout faux.
Il n'a jamais démenti la presse dans son aveuglement sur le niveau de l'équipe.
En pratiquant la méthode Coué il abondait dans le « on est forts » au sortir de matchs minables contre l'Ecosse ou Israël.
Il continuait il y a une semaine encore au sortir du match contre la Roumanie qui a pourtant montré toute ses limites contre l'équipe bis hollandaise, et qui aurait du en prendre 4 contre l'Italie.
Alors Domenech tombe-t-il de haut ?
On ne le sait pas. Ca n'est meme pas sur.
A force de s'en remettre aux étoiles et à l'astrologie peut-être n'avait-il pas vu que nous n'étions pas très forts......
Quant à ses choix techniques et individuels c'est evidemment le summum.
Nous en avons déjà parle précédemment mais ils sont sans fin.
Ses changements tactiques incessants et ses choix souvent dictes par la seule volonté de provoquer, sont confondants.
L'épisode Abidal contre l'Italie est le dernier en date.
Il « déplace » un type qui n'a plus joue a ce poste depuis des lustres et qui de surcroit n'est pas en forme, alors qu'il a deux spécialistes sous la main, Boumsong et Squilacci qu'il nous a lui même explique être meilleurs que Mexes meilleur arrière central......d'Italie !!
Faut le faire quand même.
Sans parler de Thuram, qui paraît il conscient de son état avait demande lui même de s'effacer ( de grâce SVP Charles Villeneuve réfléchissez bien.......).
Mais Thuram qui peut et qui a été malmené par la vivacité des Hollandais
ne l'aurait pas été contre Toni.....
Toni n'avance pas, et Thuram même a 36 ans l'aurait me semble t il contrôlé mieux et plus intelligemment que Abidal.
Je ne pense pas qu'il aurait été pris 2 fois en 10 minutes comme cela.
Même fatigue par les ans.
Toni n'est pas Torres, Villa ou Ronaldo que diable !!!
Il aurait donc du refuser la « démission » de Thuram et au contraire lui maintenir sa confiance pour jouer Toni.
Se rappelle t-on les 3 premiers matchs pathétiques de Zidane en 2006 ?
Il a tout faux tout le temps, et depuis le début. Seule sa baraka , toujours la même le dissimulait.
Y compris après la Roumanie et la Hollande ou après avoir accumule erreurs sur erreurs il était encore en vie.
Alors maintenant ?
Virer Domenech, puisque bien sur indemnités obligent, il ne démissionnera pas.
Laisser repartir avec classe nos vieux qui ont mérite de la patrie (Sagnol, Coupet, Viera, Thuram et Makelele) et repartir avec un nouveau groupe en s'appuyant sur Gallas et Henry comme « encadreurs » et sur Didier Deschamps comme coach.
En lui demandant de préparer la Coupe du Monde 2010 avec un discours et une communication modeste et lucide.
Cette équipe a du potentiel, de l'avenir, des moyens mais elle est en construction et elle a des ambitions mesurées a la hauteur de son niveau.
Voilà ce que pour notre part nous lui demanderions de dire.
Voilà pour notre part ce que serait notre plan.
Sera - ce celui de la fédération française ?
Rien n'est moins sur.
On verra.
Enfin un dernier mot sur le tournoi lui même, et sur « les autres »...
Le Portugal a un boulevard vers la finale car l'Allemagne à l'image de Ballack me paraît surestimée...
L'Espagne devrait aller en demi car je pense que l'Italie sera sérieusement entamée physiquement contre elle.
Reste la Hollande bien sur.
Mais attention aux Russes que j'ai beaucoup aimes.
J'aime bien leur jeu spectaculaire dans les espaces et a une touche de balle.
Sans l'égoïsme et la maladresse de leur numéro 19 au nom imprononçable Pavluychenko, et a leur manque d'efficacité devant elle serait très forte.
Et je pense qu'elle le sera d'ailleurs car elle a beaucoup de jeunes.
Un lecteur proposait il y a peu de regarder « vers les russes » pour le PSG , il n'a peut être pas tort.
En tout cas je crois que le match contre la Hollande va être très beau car ils pratiquent un beau jeu et les néerlandais aussi.
Bon courage a tous