OBAMA EN ROUTE POUR LA PRESIDENCE?
Depuis le début de la campagne pour les primaires démocrates aux USA, nous qui aimons bien nous mouiller et faire des pronostics, nous en étions réduitS à la plus grande prudence dans les prévisions.
Comme tous les observateurs d’ailleurs.
C’est bien sûr plus vrai que jamais.
Apres les quelques états du weekend derniers, et ceux autour de Washington ce Mardi (Potomac), Barack Obama a même pris la tête.
De quasiment rien, mais le fait est important car pour la première fois il dépasse Hillary Clinton de quelques dizaines de délégués .
D’un strict point de vue arithmétique, ca ne veut pas dire grand chose puisqu’ils en ont environ 1200 chacun alors qu’il en faut 2000 et quelques pour être automatiquement désigné.
Mais le titre volontairement un peu provocant de cet article (il faut bien que vous ayez envie de lire des choses un peu différentes…) n’est pas complètement provocateur.
Car a la lumière de ce qui se passe depuis 2 ou 3 semaines, je crois sincèrement qu’il y a une forte dynamique derrière Obama et qu’il a de tres bonnes chances d’etre le prochain President des Etats Unis.
Et autant Hillary Clinton, que John Mc Cain auront du mal à arrêter la déferlante Obama…….
Certes d’un point de vue comptable, sa défaite n’est pas encore consommée.
D’autant qu’il reste quelques Etats qui vont voter le 4 Mars prochain, en particulier deux gros Etats le Texas et l’Ohio qui sont « normalement promis » à Hillary Clinton.
Si ces victoires se confirment dans 15 jours, elle pourrait même combler son retard en termes de délégués, car ces deux Etats sont très peuples, et finir quasi a egalite.
Si par malheur elle les perd, je suis affirmatif c’est fini.
Le choc serait rude pour elle c’est sur, mais c’est comme cela.
Elle se retrouverait dans une position arithmétique très inconfortable et une position politique et psychologique insoutenable.
Pourquoi aller jusqu'à la convention de cet été, entretenir les divisions du Parti et « lutter jusqu’au bout » alors qu’elle est derrière en délégués?
Obama aurait dans cette hypothèse remporte beaucoup plus d’Etats et sa décision de continuer serait du coup très mal interprétée.
Elle en a le droit, certes, mais on voit mal comment la justifier.
Situons nous plutôt pour les besoins du raisonnement dans l’hypothèse plus compliquée ou elle gagne le Texas et l’Ohio
Elle serait donc a egalite au nombre de délégués.
Elle n’a donc des lors aucune raison de se retirer, c’est évident.
L’inélucable Convention du Parti se déroulera donc cet été avec les deux candidats, chacun fort de ses délégués espérant convaincre l’autre de se désister.
Avec toutes les conséquences médiatiques épouvantables du spectacle de la division.
A ce niveau de la compétition, si une quelques délégués à peine les séparent il est clair que ca va être chaud.
“Moi je propose des solutions, mon adversaire propose des promesses” a declaré Hillary.
L’escalade verbale et la surenchère de promesses vont être à l’ordre du jour, c’est sur..
A vrai dire c’est le cauchemar de tous les stratèges démocrates qui veulent plus que tout éviter le déballage et les règlements de compte.
La solution prônée par beaucoup c’est évidement celle du ticket.
Je vous rassure le cas contraire est exclu. Hillary (et Bill) n’accepteront jamais d’attendre 4 ou 8 ans de plus.
Obama lui est jeune et beaucoup voient dans ce ticket la réponse a son supposé « manque d’expérience ».
Le seul problème c’est qu’il a toujours dit qu’il refuserait.
Aux Etats-Unis comme ailleurs les politiques changent souvent d’avis… mais tout de même.
Cela dit, il est clair que si Hillary Clinton est en tête ou a egalite au niveau des délégués la pression du Parti sur lui sera terrible.
D’autant que se pose desormais le probleme des Superdelegues.
Environ 800 . Ce sont les cadres du Parti désignés d’office et qui eux aussi devront choisir a la Convention mais en toute liberté.
A ce jour tout le monde s’accorde a penser que la majorité d’entre eux sont en faveur d’Hillary Clinton.
Les mauvaises langues ajoutent que l’on peut faire confiance à la « machine Clinton » pour que le phénomène s’accentue.
Avec tous les sous entendus que vous pouvez imaginer…
Sans être un expert de la face cachée du Parti Démocrate j’en doute.
D’ici au mois d’Aout ces 800 cadres dont vous imaginez combien ils vont être courtises, vont être soumis a une terrible pression notemment mediatique.
De surcroit Hillary et son equipe font aussi le forcing pour récupérer les délégués qu’elle a gagnés en Floride dans les bureaux de vote (prés d’une centaine) et que le Parti National a déclaré illégaux pour cause de litige avec le Parti Démocrate local.
Il faut dire que les Démocrates de Floride sont gratinés.
Ils avaient déjà trouve le moyen en 2000 d’amener 3500 demeurés mentaux qui se sont trompes en votant, et qui ont donne 3500 voix a Pat Buchanan au lieu de Al Gore…qui finalement a perdu de 700 voix.
Performance qui leur avait valu une célébrité planétaire puisqu’ils avaient suspecte « le comptage » des bulletins pour dissimuler leur nullité.
Comme vous pouvez voir ils n’ont pas fait de progrès et les délégués de Floride soutenant Hillary Clinton, a ce jour ne sont pas supposés voter a la Convention.
Bienvenue chez les tarės…
Toujours est-il que Floride ou pas, il est certain qu’au nom de l« la réconciliation » toutes les instances démocrates tenteront de forcer la main a Obama pour qu’il accepte le ticket.
La, réside la raison de notre pronostic.
Obama est clairement le candidat des sympathisants du Parti et surtout des jeunes.
Hillary est la candidate de l’éstablishement , des militants purs et durs et même des instances officielles du Parti.
Tous les medias de gauche (et croyez moi il y en a, surtout les journaux) ou presque sont pour lui.
Les milieux intellectuels et artistiques sont en sa faveur à commencer par Hollywood.
Et nous ne sommes qu’en Mars à peine.
J’imagine, et c’est la raison pour laquelle je parle de dynamique, qu’entre Avril et Aout les Démocrates et les autres vont bouffer de l’Obama et je prends donc le pari que le Parti, et certains délégués auront la pression de soutenir l’avenir, le futur, le monde de demain par opposition a la femme du passe.
On a vu ailleurs que les militants gagnent toujours contre le Parti……..
Tous le donnent gagnant contre Mc Cain.
Nous imaginons donc que bon nombre des Superdelegues seraient tentes de voter pour celui « qui peut gagner » et non pour celle qui risque de perdre,
Et de surcroit aurons du mal a aller contre l” opinion publique” du Parti.
Mc Cain est confortablement installe dans son statut de candidat « quasi désigné ».
Il a d’ailleurs commence sa campagne en attaquant les démocrates et non plus ses compétiteurs qui n’existent plus.
Il fourbit ses arguments et prépare ses dossiers.
Nous avons toujours dit ici que Clinton perdrait contre n’importe lequel des Républicains ou presque.
Parce qu’elle est directement associée a la face sombre de son mari et de sa carrière politique.
Surtout avant la Maison Blanche.
Il est souvent difficile d’imaginer pour des français l’image des Clinton et en particulier de Hillary.
Elle est comparable chez les gens de droite à celle de Mitterrand. Machiavélique, combinarde, opportuniste,sans pitié son image est terrible.
Bill a été éclaboussé dans les années 90, du temps ou il était Gouverneur de l’Arkansas par une série de scandales financiers ou son nom était cite.
Et tous les protagonistes de l’affaire ont ete “pardonnes “par Bill Clinton le jour meme de son depart de la Maison Blanche en 2000.
Elle est l’âme damnée de Bill en tout cas aux yeux de beaucoup, qui n’ont pas oublie loin de lā ces affaires, et elle l’est suffisamment pour qu’il lui manque les 1 ou 2 % qui font la différence.
Si il a des casseroles, elles ne sont pas encore sorties…
Et si il en avait nous pouvons faire confiance que la « machine Clinton » les aurait sorties.
En tout cas pour Mc Cain, Obama sera sans aucun doute un concurrent infiniment plus difficile et c’est bien ce que traduisent les sondages.
Dans cette hypothese,le candidat républicain aura trois handicaps majeurs a surmonter:
Contrairement aux Démocrates le parti Républicain est uni.
Au niveau de ses dirigeants.
Meme Mitt Romney vient de se desister avec chaleur en sa faveur et Mike Huckabee ne tardera pas a le faire.
Un des deux sera probablement Vice President.
Mais au niveau de l’électorat c’est différent et moins evident.
Mc Cain, nous l’avons déjà dit ici est perçu comme libéral.
A tort ou a raison c’est comme ca.
Dans de nombreux Etats., le total des voix de Mitt Romney et de Mike Huckabee était supérieur aux voix de Mc Cain.
Il a un vrai problème de rassemblement et de report de voix, et il n’est pas certain que le soutien actif de ses anciens adversaries suffira.
Il est coince dans un cercle vicieux.
Plus il durcira son discours vers la droite pour faire le plein de voix conservatrices plus il aura du mal à récupérer les voix « centristes » indispensables a la victoire le moment venu.
Choix stratégique cornélien.
Le seul thème sur lequel il peut évoluer c’est l’immigration. Mc Cain est perçu à juste titre comme un « mou » sur le sujet.
Mais nombre de Démocrates en particulier les personnes âgées, ne sont pas très séduites par les discours laxistes d’Obama et Clinton. Un « durcissement » de ses positions ne lui couterait pas forcement tellement de voix.
Reste que Hillary par le rejet qu’elle suscite mobilisera naturellement les Republicains, alors qu’Obama le fera moins. Nettement moins.
Le Sénateur de l’Illinois est une bête de scène et un formidable orateur ;
La comparaison risque d’être difficile pour John Mc Cain.
Dieu sait si pour notre part nous sommes sensibles au contenu des discourse et des programmes, et non au look, mais il n’en est pas de même d’une grande partie de l’électorat américain.
Beaucoup rêve d’un homme nouveau, jeune plus a même a leurs yeux de corriger l’image de l’Amérique.
Ce sera forcement un handicap pour Mc Cain.
Il a de bonnes relations avec la presse justement a cause de son image modérée.
Mais inutile de vous dire que lorsqu’il faudra faire un choix final, les medias n’hésiteront pas longtemps…….
C’est peut etre sur ce terrain la que réside la seule chance de John Mc Cain.
Le discours si brillant soit-il de Barack Obama est a mes yeux désespérément vide.
A chaque diner, je fais l’expérience de demander a mes amis américains démocrates « donner moi une ou deux raisons de voter pour Obama ? ».
Il parle de « changement » d’un « futur différent » mais il est très difficile de savoir à quoi il songe precisement.
Même sur l’Irak ou il parlait il y a quelques semaines encore « d’un retrait immédiat » des troupes, désormais, il a supprime le mot « immédiat ».
Avec bon sens entre nous soit dit.
Car l’Irak pourrait bien revenir en force sur les devant de la scène.
L’armée américaine commence réellement à rencontrer des succès (voir notre article par ailleurs).et si la tendance se poursuit c’est tout bon pour Mc Cain qui a toujours dit qu’il finirait le travail (finish the job), et qui pourrait profiter d’un Georges W Bush qui finirait par avoir eu raison…….
Dans le même temps le discours pacifiste que nous qualifierions d’ailleurs volontiers d’angélique d’Obama pourrait paraître désuet.
D’une façon générale Obama pourra-t-il garder ce discours séduisant dans la forme mais vide sur le fond quand la vrai campagne aura démarre ?
Est ce que Mc Cain arrivera, notamment dans les trois débats, à faire apparaître un coté superficiel du personnage, un peu comme John Kerry en 2004 ?
Les Républicains l’espèrent et comptent le dessus pour mystifier le bonhomme. C’est en tout cas, c’est certain la seule et unique chance de John Mc Cain.
Et entre nous elle est mince car Obama a du talent et on peut lui faire confiance pour travailler ses dossiers et rendre son discours un peu plus consistant d’ici le mois de Novembre, en particulier sur les questions de Securite Nationale.