JOHN MC CAIN DEVRA ATTENDRE
Il devra attendre pour arroser sa désignation, et surtout attendre de savoir qui il va affronter.
La grande soirée électorale du Super Tuesday pour les élections primaires américaines, a finalement engendre autant de questions que de réponses.
Même si c’est à des degrés divers c’est valable pour les deux camps.
John Mc Cain sera le candidat républicain désigné.
Il n’y a plus guère de suspens, mais il devra attendre sans doute jusqu’au 4 mars les élections des derniers Etats en particulier le Texas et l’Ohio.
Disons qu’il n’a pas mathématiquement gagne puisqu’il n’a pas obtenu les 1000 et quelques délégués qui lui assureraient la désignation automatique.
La chance tout d’abord que ses deux compétiteurs se soient maintenus alors que lui-même a bénéficié du soutien de Rudy Giulani.
Ses deux adversaires se sont du coup en quelque sorte « neutralises » entre deux (5 Etats pour Huckabee et 4 pour Romney).
Mais si ils se sont neutralises entre eux cela n’est pas tout à fait un hasard. Ils chassent un peu sut les mêmes terres.
Il faut bien comprendre que traduit en politique française John Mc Cain serait une sorte d’UDF et Romney et Huckabee des UMP.
Romney et Huckabee ne s’en cachent pas ils sont conservateurs.
Mc Cain est soupçonne par certains dans son propre camp d’être trop libéral (à gauche en américain).
Le maintien de la candidature Huckabee a été violemment critiqué par Romney qui lui a reproche de « faire le lit de Mc Cain ».
Sans Huckabee, Romney était élu des hier soir.
Dans la quasi totalité des Etats le total de leurs voix respectives était supérieur à celui de Mc Cain.
La encore traduit en politique française nous pourrions dire qu’il a profite « des divisions de la droite ».
Deuxième chance c’est le système électoral (le fameux winner take all).
Avec 30 ou 35 % des voix il a rafle tous les délégués des Etats qu’il a gagne.
Comme le système électoral pour les législatives françaises en quelque sorte. Un système a la proportionnelle (comme les démocrates) en aucun cas ne l’aurait mis dans cette situation de vainqueur probable, car les voix étaient souvent très reparties.
Reste que pour John Mc Cain aujourd’hui le problème n’est plus de gagner les primaires, mais de songer d’ores et déjà à gagner l’élection finale de Novembre.
De nouveau traduit en politique française « assurer un report de voix ».
Eviter les situations si brillamment gérées par Chirac quand Le Pen faisait 17% et se maintenait au deuxième tour pour faire passer un socialiste…
Vous me direz c’est dans 8 mois… certes mais il devra agir plus vite que cela.
Des cette semaine il prononcera un discours de la plus haute importance devant tout l’état major de la branche conservatrice du Parti, il devra les convaincre qu’il ne trahira pas les « valeurs » du Parti.
En clair, il devra introduire dans son programme, des éléments qui n’y figurent pas.
Il s’est plusieurs fois déclaré (et a même cosigne un projet de Loi refuse au Senat) en faveur de la régularisation des illégaux.
Nombre d’américains (des deux cotes) l’accepteront très difficilement.
Il devra « préciser sa pensée » sur le sujet et il est attendu au coin du bois car l’homme a la réputation d’être têtu.
Il a déclaré qu’il était favorable à leur renouvellement, les conservateurs demandent (comme Romney et Huckabee) que leur suppression soit permanente.
Une subtilité sémantique qui devrait sans doute s’arranger sans trop de difficulté cette fois.
S’il ne convainc pas cela veut dire que la campagne continue.]
Même sil il n’y a pas beaucoup de suspens, cela veut dire beaucoup d’argent dépense, beaucoup d’énergie aussi, et en outre le risque d’un durcissement dans les propos de la part de Mit Romney qui pourrait laisser des traces dans le futur.
S’il le fait et en particulier s’il conduit Mike Huckabee à se retirer cela donnera du crédit à la rumeur véhiculée par le clan Romney comme quoi Huckabee « roule pour Mc Cain » et serait récompensé par la Vice Présidence.
Mais s’il obtient le soutien, même implicite de Mike Huckabee ce serait un grand pas en avant vers la victoire finale.
Huckabee serait à tout point de vue un parfait Vice Président pour Mc Cain.
Il lui apportera une crédibilité vis à vis de l’aile droite du Parti, et sera d’un point de vue électoral un soutien efficace et surtout fidele.
Il apprécie Mc Cain, et réciproquement, et son humour, son sens de la repartie et son cote sympa pourrait s’avérer précieux au deuxième tour.
Autant pour des raisons financières, si ce n’est plus, que des pour des raisons politiques.
Les campagnes électorales aux US sont financées par les supporters.
Jamais une campagne (des deux cotes) n’a été aussi serrée, jamais elle n’a couté autant d’argent.
Aujourd’hui Romney et Huckabee n’ont quasiment plus aucune chance de gagner ; ils vont donc avoir du mal à lever de l’argent car leurs supporters le savent.
Encore faut-il « négocier » son soutien.
Situation archi classique dans toutes les élections a deux tours.
Huckabee n’aurait d’autre intérêt que de nuire à Romney.
Romney de son cote a tout intérêt à négocier politiquement avec Mc Cain.
Mc Cain sait qu’il n’a pas besoin d’eux pour gagner la primaire, mais qu’il a besoin d’un parti uni pour battre le démocrate.
Nous verrons si l’intelligence et le bon sens va prévaloir dans les jours qui viennent.’
Les Républicains comparé aux Démocrates sont dans une situation simple.
Premier problème cote Démocrate il n’y a pas encore de vainqueur.
Hillary Clinton a gagne tous les gros Etats sur lesquels elle comptait, et Obama tous les petits, ce qui est mieux que prévu.
Ce qui d’ailleurs intéressant d’un point de vue politique.
Car Obama a gagne dans l’Amérique profonde.
Clinton a gagne les Etats « riches » ou « éduqués ».
Paradoxe important pour la suite car elle a gagné les mêmes Etats que Mc Cain qui a perdu pratiquement les mêmes qu’elle.
Hillary a gagne le Massachussets, facilement, alors que les 2 « stars politiques locales » soutenaient Obama et l’avaient lâchée.
Ces deux grandes stars ce sont Ted Kennedy et John Kerry……
Quand j’ai entendu cela j’étais sur qu’elle allait gagner et que Obama était sans doute catastrophe….….
En tout cas la première raison pour laquelle c’est si serré (et même la seule d’ailleurs) c’est que les délégués sont repartis a la proportionnelle.
On vous avait indique ce point essentiel dans le mode d’emploi………
Donc du coup comme c’est serre en voix, c’est serre en sièges.
Hillary a aujourd’hui 100 sièges de plus qu’Obama (800 contre 700) et il en faut 2000 pour être désigné.
Par conséquent le scenario probable est que le 5 Mars nous n’aurons pas avancé et que la situation sera grosso modo la même.
Ce qui veut dire qu’il faudra attendre la Convention du Parti de cet été pour que le candidat soit désigné.
- La campagne va continuer et sans aucun doute se durcir.
L’escalade verbale (et autre…) est à prévoir. La réunification du Parti sera
douloureuse. Quand on voit l’attitude en France de Strauss-Kahn et
Fabius avec Ségolène Royal qui les Avait pourtant massacres lors du
scrutin a l’intérieur du PS, imaginez si le scrutin avait été serre !
2 .Pendant que l’on fait campagne au sein du Parti on ne fait pas la
Si les Républicains sont intelligents leur campagne contre les Démocrates
Les Démocrates eux, quoi qu’il arrive ne commenceront pas leur
campagne contre les Républicains avant fin Aout.
A moins d’un rebondissement extraordinaire comme par exemple
Il n’ a aucune raison de le faire aujourd’hui car il peut gagner .
J’ajouterais pour ma part qu’un Convention Démocrate avec un nombre de délégués très serre entre les deux je veux voir ca…….
Je me demande si la Congres de Rennes en 84 ou 85 ca ne va pas être de gnognotte à cote de ca….
Mais du coup ( comme le Congres de Rennes d’ailleurs..) si ca fait saliver d’avance les Républicains, il n’est pas sur que les Démocrates soient très fiers du spectacle annonce.
Il est probable que beaucoup de Démocrates essaieront d’éviter « ca », mais je ne vois pas très bien au jour d’aujourd’hui comment ca peut être possible.
Autant vous dire que nous trouvons cette campagne absolument passionnante
Quandon aime la politique, on est servi
Reste et cela sera notre conclusion (pour aujourd’hui) que les segmentations d’électorat étudié dans tous les sens par les chaines de télévision sont passionnantes.
Je vous rappelle qu’aux US, lors des soirées électorales vous n’avez pas le droit aux politiciens qui se succèdent sur les plateaux pour faire leur numéro et sortir leurs discours convenus, mais vous avez bien 4 heures d’antenne avec des politologues, des sondeurs, des experts et de journalistes compétents.
Autant vous dire que l’on apprend plein de choses……au moins….
L’Amérique profonde a vote Obama, Romney et Huckabee.
Y compris les abstentionnistes chroniques (majorités des jeunes américains) et surtout les « primo-votants ».
Les femmes démocrates (âgées) ont vote Hillary (quelle surprise).
Mais aussi les hispaniques et les personnes a revenu faible.
Reste que pour le 5 Mars Obama a deux avantages.
Les Etat, a part le Texas lui sont plutot favorables.
Il a ,ca parait fou mais c'est vrai , plus d'argent que Hillary.
Et il a surtout les medias de gauche (et ils sont nombreux...) qui sont outrageusement derriere lui.
En quelque sorte le Parti officiel ( pro Clinton) doit faire face a la gauche profonde et mediatique pro Obama.
On dirait une petite histoire du PS francais vous ne trouvez pas?
Le Président élu aura donc un sacre challenge, quel qu’il soit pour réunifier tout ce monde la,
Sauf qu’ici le drapeau, les boys et la sécurité du pays, c’est un tronc commun des valeurs qui va au delà des partis.
Quand on pense qu’aucun candidat sur les 5 encore en piste ne s’affiche comme socialistes qu’est que cela serait si c’était le cas ?
Voilà nous espérons avoir été relativement complets pour vous permettre de mieux comprendre les enseignements du Super Tuesday
Mais inutile de vous dire qu’a observer et a analyser c’est passionnant surtout quand comme moi on ne vote qu’en Novembre.
Nous espérions très rapidement parler du second tour de ces enjeux et des choix réels ,il faudra encore attendre.
Pour ce qui me concerne je sais déjà pour qui je vais voter.
Cela devrait donc vous donner une bonne indication de mon choix.
Qui n’est d’ailleurs pas un choix……en tout cas pas le premier.
J’attends beaucoup des deux ou trois semaines qui viennent pour être un peu plus… motive.