KADHAFI, BEAUCOUP DE BRUIT POUR RIEN
Ces derniers jours, les occasions de commentaires sur notre politique étrangère et sur notre Président n'ont pas manqué*. Les médias sont heureux et l'opposition s'accroche aux seuls événements qu'elle peut se mettre sous la dent.
Voilà un sujet sur lequel Patrick Gouverneur et moi ne sommes pas du tout du même avis. En résumé, de mon point de vue, la visite du "Guide lybien" est positive pour la paix. Elle est de nature à faire gagner un temps précieux à la démocratie dans ce pays, mais surtout au bien-être d'un peuple opprimé et pauvre depuis trop longtemps. "La faute à qui ?" me répondrez-vous. A ce monstre de Kadhafi, sans aucun doute.
La chasse aux sorcières n'a jamais fait progresser la paix dans un pays.
Isoler ou poursuivre les anciens dictateurs les poussent toujours à durcir encore plus leur régime, lorsqu'ils sont encore au pouvoir. Il faut tourner une page certes très lourde, mais IL FAUT la tourner. Refuser une telle évidence c'est, finalement, ne pas assumer une contradiction. Que ceux qui s'offusquent de la visite de ce personnage troublant, montent une coalition et aillent le déboulonner par la force. On sait ce que donne souvent ce type d'aventure.
Et de grâce, ne comparons pas la situation à celle d'Hitler en 1936-1937. Si l'Europe lui était tombée dessus à ce moment là plutôt que de courber l'échine, il est probable que la Seconde guerre mondiale et ses atrocités n'auraient pas eu lieu. Mais, que je sache, Kadhafi ne s'apprête pas à conquérir l'Afrique ou à balancer des missiles nucléaires sur Paris.
Choisir entre transparence et hypocrisie ?
On reproche à Nicolas Sarkozy d'avoir reçu le Guide libyen avec trop de faste (contrairement à ce qui se dit, ce n'était pas une visite d'état). Certes le séjour fut un peu long. Certes, c'est choquant. Mais réfléchissons quelques secondes.
Il est admis que tous les pays occidentaux commercent à tout-va avec la Lybie et ses pétrodollars. Il serait donc simplement reprocher au Président d'avoir déroulé le tapis rouge ou plutôt, d'avoir laissé se dresser la tente de bédouin.
Quelle hypocrisie de la part des médias, de l'opposition et même d'une partie de l'UMP. Où se trouvent la franchise et la morale : commercer honteusement en secret, ou afficher ses intentions en faisant tomber les masques, quitte à flatter l'égo d'un fou pour mieux connaître et déjouer ses pensées ? Sur ce point, je suis d'accord avec mon camarade Patrick : il est difficile de croire à la sincérité absolue de l'individu.
L'éditorial de Claude Imbert dans le Point de jeudi dernier est parfaitement scandaleux. "…pas de dromadaires dans la cavalerie de la Garde républicaine…"écrit-il en guise de conclusion (ndlr : vendons lui nos avions et nos centrales, mais sans tapis rouge). Voilà un propos xénophobe au relent parfaitement raciste. Ce n'est pas ainsi qu'on fera avancer le problème.
Des sondages difficilement compatibles.
Rama Yade, la femme qui dit non….parait-il !
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant d'accepter qu'un membre du Gouvernement émette des critiques sur la politique étrangère menée par le Président. Attachés à des schémas d'un autre siècle, les socialistes crient "Démission !". Ils oublient que la France souffre depuis toujours d'un syndrome terrible : la pensée unique, dont Sarkozy essaie précisément de faire exploser les frontières imbéciles.
Il est clair que Kadhafi demeure un homme extrêmement inquiétant. Entre nous, je n'aimerai pas le croiser dans une ruelle sombre. Je serais prêt à parier que Nicolas Sarkozy est du même avis.
Mais enfin, diplomatie oblige et surtout vision de la réalité du monde impose. Je ne parle pas ici d'affaires, de ventes de nucléaire civil ou de Rafales. Non, je parle du maillon diplomatique - incontournable qu'on le veuille ou non - qu'est ce fantasque de Kadhafi, au pouvoir depuis 40 années et qui a connu et serré les mains de Nasser, de Pompidou, de Brejnev et de bien d'autres encore.
D'ailleurs, regardez cette photo prise en juillet dernier en Lybie. Regardez bien cette poignée de main et surtout, le sourire et le regard de Rama Yadé. Dois-je faire un autre commentaire ?
J'en ferai quand même un, sous forme de clin d'oeil…stoïque et solennel sous son casque, aussi raide que son sabre, je me demande bien ce que pense ce Garde Républicain dans le secret de sa fonction.
* je vous conseille de lire la grande interview du Président Sarkozy dans le Nouvel Observateur de cette semaine.
Voilà un sujet sur lequel Patrick Gouverneur et moi ne sommes pas du tout du même avis. En résumé, de mon point de vue, la visite du "Guide lybien" est positive pour la paix. Elle est de nature à faire gagner un temps précieux à la démocratie dans ce pays, mais surtout au bien-être d'un peuple opprimé et pauvre depuis trop longtemps. "La faute à qui ?" me répondrez-vous. A ce monstre de Kadhafi, sans aucun doute. La chasse aux sorcières n'a jamais fait progresser la paix dans un pays.
Isoler ou poursuivre les anciens dictateurs les poussent toujours à durcir encore plus leur régime, lorsqu'ils sont encore au pouvoir. Il faut tourner une page certes très lourde, mais IL FAUT la tourner. Refuser une telle évidence c'est, finalement, ne pas assumer une contradiction. Que ceux qui s'offusquent de la visite de ce personnage troublant, montent une coalition et aillent le déboulonner par la force. On sait ce que donne souvent ce type d'aventure.
Et de grâce, ne comparons pas la situation à celle d'Hitler en 1936-1937. Si l'Europe lui était tombée dessus à ce moment là plutôt que de courber l'échine, il est probable que la Seconde guerre mondiale et ses atrocités n'auraient pas eu lieu. Mais, que je sache, Kadhafi ne s'apprête pas à conquérir l'Afrique ou à balancer des missiles nucléaires sur Paris.
Choisir entre transparence et hypocrisie ?
On reproche à Nicolas Sarkozy d'avoir reçu le Guide libyen avec trop de faste (contrairement à ce qui se dit, ce n'était pas une visite d'état). Certes le séjour fut un peu long. Certes, c'est choquant. Mais réfléchissons quelques secondes.
Il est admis que tous les pays occidentaux commercent à tout-va avec la Lybie et ses pétrodollars. Il serait donc simplement reprocher au Président d'avoir déroulé le tapis rouge ou plutôt, d'avoir laissé se dresser la tente de bédouin.
Quelle hypocrisie de la part des médias, de l'opposition et même d'une partie de l'UMP. Où se trouvent la franchise et la morale : commercer honteusement en secret, ou afficher ses intentions en faisant tomber les masques, quitte à flatter l'égo d'un fou pour mieux connaître et déjouer ses pensées ? Sur ce point, je suis d'accord avec mon camarade Patrick : il est difficile de croire à la sincérité absolue de l'individu.
L'éditorial de Claude Imbert dans le Point de jeudi dernier est parfaitement scandaleux. "…pas de dromadaires dans la cavalerie de la Garde républicaine…"écrit-il en guise de conclusion (ndlr : vendons lui nos avions et nos centrales, mais sans tapis rouge). Voilà un propos xénophobe au relent parfaitement raciste. Ce n'est pas ainsi qu'on fera avancer le problème.
Des sondages difficilement compatibles.
Celui du Parisien révèlerait effectivement qu'une majorité de français n'approuvent pas la visite de Kadhafi. Pourtant, une autre enquête (celle d'OpinionWay pour Le Figaro-LCI) réalisée au même moment, annonce que 54% des français seraient satisfaits de notre politique étrangère. Les questions posées étaient bien entendu différentes, mais il est quand même difficile de comprendre cet écart. Cela me conforte dans l'idée qu'il est possible de faire dire n'importe quoi et son contraire aux enquêtes d'opinions sur un tel sujet.
Rama Yade, la femme qui dit non….parait-il !
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant d'accepter qu'un membre du Gouvernement émette des critiques sur la politique étrangère menée par le Président. Attachés à des schémas d'un autre siècle, les socialistes crient "Démission !". Ils oublient que la France souffre depuis toujours d'un syndrome terrible : la pensée unique, dont Sarkozy essaie précisément de faire exploser les frontières imbéciles.Il est clair que Kadhafi demeure un homme extrêmement inquiétant. Entre nous, je n'aimerai pas le croiser dans une ruelle sombre. Je serais prêt à parier que Nicolas Sarkozy est du même avis.
Mais enfin, diplomatie oblige et surtout vision de la réalité du monde impose. Je ne parle pas ici d'affaires, de ventes de nucléaire civil ou de Rafales. Non, je parle du maillon diplomatique - incontournable qu'on le veuille ou non - qu'est ce fantasque de Kadhafi, au pouvoir depuis 40 années et qui a connu et serré les mains de Nasser, de Pompidou, de Brejnev et de bien d'autres encore.
D'ailleurs, regardez cette photo prise en juillet dernier en Lybie. Regardez bien cette poignée de main et surtout, le sourire et le regard de Rama Yadé. Dois-je faire un autre commentaire ?
J'en ferai quand même un, sous forme de clin d'oeil…stoïque et solennel sous son casque, aussi raide que son sabre, je me demande bien ce que pense ce Garde Républicain dans le secret de sa fonction.
* je vous conseille de lire la grande interview du Président Sarkozy dans le Nouvel Observateur de cette semaine.
Publicité