SARKOZY, LA OU NOUS NE L'ATTENDIONS PAS
... c'est à dire, pas assez loin sur les mesures à effets immédiats.
Très habile sur le plan politique - ses allusions à ses partenaires syndicaux qui préparent le dialogue social de 2008 - l'intervention du Président Sarkozy offre un spectre plus large que celui auquel nous pouvions nous attendre. En gros, trois thèmes ont été abordés : les émeutes de la "voyoucratie", le gros morceau que sont le pouvoir d'achat et la croissance, enfin l'université.
Une seule mesure, plus dirigiste, pour le très court terme
. Les loyers indexés sur l'indice de la consommation et non plus sur le coût de la construction. Excellent pour juguler l'inflation, de surcroît très simple et facile de mise en œuvre.
En revanche, je suis inquiet sur le vice caché possible des mesures sur le dépôt de garantie d'un mois et sur la disparition de la caution.
En effet, quelle pourrait être la réaction des propriétaires dont la sécurité du paiement des loyers sera sensiblement réduite. C'est très simple : ne plus louer du tout. Le risque d'une France des volets clos nouvelle version est réelle.
Pour accompagner ces mesures sur la location d'un logement, il faudrait absolument proposer aux propriétaires une contre partie tangible.
Le système public de caution me semble extrêmement complexe à monter, voire impossible, sauf pour les logements gérés par les institutions publiques telles que les HLM.
A mon sens, la seule solution opérationnelle serait de durcir les possibilités d'éviction afin que tout locataire ne payant pas son loyer puisse être expulsé sous deux ou trois mois. Pour qui a loué un logement aux USA, au Canada ou en Australie sait que ce système fonctionne très bien. Il a d'autre part une autre vertu, il auto régule l'augmentation du prix des loyers. Comme par hasard.
. Le commerce et la grande distribution…aïe !
Je ne peux vous le cacher, je suis relativement déçu de l'absence de mesures réelles et concrètes sur le changement des pratiques dans la grande distribution.
Certes, le sujet n'a pas de solutions simples et suppose une révolution des comportements, donc des négociations ardues.
Dans ces conditions, le Président s'est évidement contenté d'annoncer "…une grande discussion avec les acteurs…".
Le gouvernement, le Ministère de l'économie et la palanquée de Conseillers élyséens ne sont pas prêts sur le sujet. J'espérais qu'ils le fussent !
. Une grande idée phare manque peut-être au tableau
Je vois deux domaines possibles que le Président aurait pu exploiter. L'un pour la croissance et l'emploi. L'autre pour le pouvoir d'achat.
1. La suppression de certains effets de seuil de la législation fiscale et sociale. Véritables barrières de l'emploi, ces seuils font reculer les chefs d'entreprises devant une seule nouvelle embauche qui serait pourtant nécessaire.
2. L'aménagement des pratiques dans la grande distribution. Je suis convaincu que ce secteur eut pu être le bon terrain pour marquer les esprits.
Bref, dans ces conditions, j'ai envie de dire…"chaque chose en son temps", mais sans parler de bilan, le temps commence à presser !
Restons patients. Gardons confiance. Demeurons critiques mais constructifs. Plus que jamais ! Et ne souhaitons pas que tout cela fût un échec. C'est la France qui en parait le prix. Sans doute à jamais !
Très habile sur le plan politique - ses allusions à ses partenaires syndicaux qui préparent le dialogue social de 2008 - l'intervention du Président Sarkozy offre un spectre plus large que celui auquel nous pouvions nous attendre. En gros, trois thèmes ont été abordés : les émeutes de la "voyoucratie", le gros morceau que sont le pouvoir d'achat et la croissance, enfin l'université. Globalement, la réponse du Président est simple : c'est la croissance qui tirera vraiment le pouvoir d'achat et non l'inverse. Conséquence immédiate, il a demandé aux Français d'être patients.
Il a raison, mais je m'inquiète quand même. Voici pourquoi.
En gros, je classerais les mesures en deux catégories. Celles qui auront une efficacité moyen terme (12 à 24 mois) et celles qui auront une efficacité quasi immédiate.
Des mesures incitatives pour le moyen terme
. Notre Président nous a donc sorti une mesure inattendue, sans être pour autant inédite : un nouvel assouplissement des 35 heures sur la base d'un volontariat entre l'entreprise et ses salariés.
Très bien ! C'est une bonne façon d'atténuer une nouvelle fois les conséquences désastreuses de cette loi socialiste malthusienne imbécile. Nous verrons quelles seront les modalités d'application et l'attraction fiscale qui pousserait les entreprises à jouer le jeu.
. Le paiement des RTT en salaire. Bonne idée, mais qui ne se décrète pas, chaque entreprise restant libre de le proposer ou non à ses employés. Cela étant, cette mesure est bien accueillie par ceux qui pourront la mettre en œuvre.
. Le déblocage anticipé de la participation. Ce levier du pouvoir d'achat avait partiellement fonctionné en 2004. En effet, les fonds concernés, dans leur grande majorité, n'avaient pas été réinjectés dans la consommation mais avaient alimenté une nouvelle épargne. Les entreprises de moins de 50 salariés n'étant pas concernées, cette possibilité ne concernera donc qu'à peine 5% de nos entreprises.
Cependant, là aussi, et bien qu'ayant une portée limitée, la mesure est bonne.
Il a raison, mais je m'inquiète quand même. Voici pourquoi.
En gros, je classerais les mesures en deux catégories. Celles qui auront une efficacité moyen terme (12 à 24 mois) et celles qui auront une efficacité quasi immédiate.
Des mesures incitatives pour le moyen terme
. Notre Président nous a donc sorti une mesure inattendue, sans être pour autant inédite : un nouvel assouplissement des 35 heures sur la base d'un volontariat entre l'entreprise et ses salariés.
Très bien ! C'est une bonne façon d'atténuer une nouvelle fois les conséquences désastreuses de cette loi socialiste malthusienne imbécile. Nous verrons quelles seront les modalités d'application et l'attraction fiscale qui pousserait les entreprises à jouer le jeu.
. Le paiement des RTT en salaire. Bonne idée, mais qui ne se décrète pas, chaque entreprise restant libre de le proposer ou non à ses employés. Cela étant, cette mesure est bien accueillie par ceux qui pourront la mettre en œuvre.
. Le déblocage anticipé de la participation. Ce levier du pouvoir d'achat avait partiellement fonctionné en 2004. En effet, les fonds concernés, dans leur grande majorité, n'avaient pas été réinjectés dans la consommation mais avaient alimenté une nouvelle épargne. Les entreprises de moins de 50 salariés n'étant pas concernées, cette possibilité ne concernera donc qu'à peine 5% de nos entreprises.
Cependant, là aussi, et bien qu'ayant une portée limitée, la mesure est bonne.
Une seule mesure, plus dirigiste, pour le très court terme
. Les loyers indexés sur l'indice de la consommation et non plus sur le coût de la construction. Excellent pour juguler l'inflation, de surcroît très simple et facile de mise en œuvre.En revanche, je suis inquiet sur le vice caché possible des mesures sur le dépôt de garantie d'un mois et sur la disparition de la caution.
En effet, quelle pourrait être la réaction des propriétaires dont la sécurité du paiement des loyers sera sensiblement réduite. C'est très simple : ne plus louer du tout. Le risque d'une France des volets clos nouvelle version est réelle.
Pour accompagner ces mesures sur la location d'un logement, il faudrait absolument proposer aux propriétaires une contre partie tangible.
Le système public de caution me semble extrêmement complexe à monter, voire impossible, sauf pour les logements gérés par les institutions publiques telles que les HLM.
A mon sens, la seule solution opérationnelle serait de durcir les possibilités d'éviction afin que tout locataire ne payant pas son loyer puisse être expulsé sous deux ou trois mois. Pour qui a loué un logement aux USA, au Canada ou en Australie sait que ce système fonctionne très bien. Il a d'autre part une autre vertu, il auto régule l'augmentation du prix des loyers. Comme par hasard.
. Le commerce et la grande distribution…aïe !
Je ne peux vous le cacher, je suis relativement déçu de l'absence de mesures réelles et concrètes sur le changement des pratiques dans la grande distribution.Certes, le sujet n'a pas de solutions simples et suppose une révolution des comportements, donc des négociations ardues.
Dans ces conditions, le Président s'est évidement contenté d'annoncer "…une grande discussion avec les acteurs…".
Le gouvernement, le Ministère de l'économie et la palanquée de Conseillers élyséens ne sont pas prêts sur le sujet. J'espérais qu'ils le fussent !
. Une grande idée phare manque peut-être au tableau
Je vois deux domaines possibles que le Président aurait pu exploiter. L'un pour la croissance et l'emploi. L'autre pour le pouvoir d'achat.
1. La suppression de certains effets de seuil de la législation fiscale et sociale. Véritables barrières de l'emploi, ces seuils font reculer les chefs d'entreprises devant une seule nouvelle embauche qui serait pourtant nécessaire.
2. L'aménagement des pratiques dans la grande distribution. Je suis convaincu que ce secteur eut pu être le bon terrain pour marquer les esprits.
Bref, dans ces conditions, j'ai envie de dire…"chaque chose en son temps", mais sans parler de bilan, le temps commence à presser !
Restons patients. Gardons confiance. Demeurons critiques mais constructifs. Plus que jamais ! Et ne souhaitons pas que tout cela fût un échec. C'est la France qui en parait le prix. Sans doute à jamais !
Publicité