QUELQUES POINTS D'ACTUALITE.....En passant
L’Affaire U I M M
Nous nous étonnions il y a quelques jours de l’avancement pour le moins laborieux de l’enquête sur « l’affaire de l’UIMM »
C’est curieux comme pour 20 000 euros la police peut avoir la garde a vue facile, et bizarrement pour 20 millions….. ca va moins vite.
Cette affaire dont nous pressentions qu’elle pourrait être explosive n’est manifestement pas traitée avec une diligence extrême.
Les différents protagonistes auront en tous cas eu le temps d’accorder leurs violons…ça c’est sûr.
C’est probablement parce qu’elle est explosive d’ailleurs qu’elle est traitée avec un tel empressement.
Laurence Parisot, la Présidente du MEDEF a beau s’être déclarée « atterrée », elle ne pousse pas particulièrement a la roue, c’est le moins que l’on puisse dire.
Personne d’ailleurs ne pousse quoi que ce soit dans ce dossier, ce qui est etrange, ou peut-être plutôt est ce justement parfaitement clair. …
Un hasard ne venant jamais tout seul nous avons appris également (mais je vous rassure il fallait chercher) que des membres imminents du MEDEF et des syndicats (CGT en tête) émargeaient également confortablement pour siéger dans le Conseil d’Administration de la Foncière Logement un des organismes qui gèrent le 1% logement.
1 % de la masse salariale versée par les entreprises ce qui contribuent depuis prés de 30 ans à augmenter les charges patronales, et du coup le prix de revient du travail, et donc par la même à pénaliser la compétitivité de l’économie française.
Mais par contre pour les magouilles, le résultat est réel. La ca marche plutot bien…
Cet organisme paritaire géré donc a 50/50 par les syndicats patronaux et salaries est bien sur manage par un Conseil d’Administration compose de bénévoles, cela va sans dire.
Mais les bénévoles se sont votes eux-mêmes ……des rémunérations de 5000 euros par mois.
Goutte d’eau évidemment comparee a l’UIMM, mais révélateur des pratiques de tout ce petit monde syndical.
Dans l’affaire UIMM il semble que la caisse noire a aussi servi à verser des « compléments de rémunérations » à certains permanents.
Au moins, ce qu’il y a de bien a la vue du « trésor de guerre » qui a été évoqué, c’est qu’ils pourront se faire rembourser leur redressement fiscal par l’organisation …en espèces.
Dimanche la chaine CBS a diffuse dans son émission « 60 minutes » une interview de Nicolas Sarkozy.
Pour ceux qui ne le savent pas, « 60 Minutes » est l’émission d’information phare de la chaine depuis 25 ans.
Le portrait du Président se voulait être largement positif puisqu’il s’intitulait « Sarkozy l’américain ».
En complément d’un reportage résumant sa carrière et la campagne électorale du Président français, était prévue une longue interview réalisée par Leslie Stahl.
Sarkozy a d’abord (en français cette fois) rappele l’admiration qu’il avait pour les Etats-Unis, le système politique, le dynamisme économique et la passion de la démocratie.
Le dessus, la journaliste lui pose une question sur les « absences répétées » de Cecilia.
Sarkozy retire son oreillette, se lève et part en insultant quasiment David Martinon son porte parole.
« Tu es un enfant, tout cela est stupide »
Petit scandale qui a défrayé la chronique aux USA car la chaine a bien évidemment diffuse les images sans rien couper.
Pour autant sur cette affaire il nous apparaît nécessaire de faire des commentaires.
- Cette interview était la deuxième que Sarkozy donnait à la même journaliste en quelques jours. Il lui en avait déjà accorde une la veille dans l’avion a son retour de Sofia. D’ou le fait qu’il était agace d’en accorder une autre le lendemain, et sans doute son enervement apres Martinon..
- Cette interview, il est important de le préciser a été accordée (et enregistrée) le 5 Octobre dernier.
Certains commentaires français laissant a penser qu’elle était en quasi direct ou a peine différée, en fait elle s’est déroulée au moment où Sarkozy, qui apparaît très fatigué sur les images, est au cœur (nous le savons maintenant) de ses problèmes de couple.
Nous comprenons mieux son énervement tant après la journaliste qu’après David Martinon a qui il reproche manifestement de ne pas avoir briefe la journaliste sur le « terrain réservé ».
Il n’est pas dit qu’elle l’aurait respecté pour autant. Les journalistes américains posent les questions qu’ils veulent.
Contrairement a une idée reçue, il n’y a pas ici que des journalistes indépendants et honnêtes. Il y en a aussi des complaisants.
Il n’y a pas que des Bill O ‘Reilly, il y a aussi des gentils façon PPDA.
Pour être honnête je ne sais pas dans quelle catégorie est Leslie Stahl , je ne la connais pas.
- Toujours est-il qu’elle est restée comme deux ronds de flanc manifestement pas habituée a ce qu’on ne lui réponde pas à ses questions.
Il est vrai que la forme utilisee par Sarkozy est tres discutable.
Il aurait pu tout aussi bien l’envoyer peter sans pour autant se lever et partir. Il a
sans doute pense que la chaine ne diffuserait pas les images.
Comme quoi sa connaissance des Etats-Unis n’est pas forcement à la hauteur de son admiration…
- En tout cas, la question qui se pose est finalement de savoir comment le public américain va réagir à ces images.
De façon un peu surprenante apparemment plutôt pas mal.
Les premiers articles que j’ai lu sur le sujet sont plutôt indulgents et conforte
l’image d’un Président autoritaire et courageux qui s’attaque a « l’immense tache
de redresser la France ». ( dans le texte ) et qui sait ce qu’il veut.
En tout cas qui ne repond pas aux questions auxquelles il n’a pas envie de
repondre…
Les quelques américains que j’ai pu interroger dans mon entourage sont
sensiblement du même avis.
« Il est courageux » est l’expression qui revient le plus.
Comme si cela était par comparaison avec les politiques américains qui « n’oseraient jamais eux ».
Cela dit beaucoup d’entre eux refusent purement et simplement certaines interviews ou plutôt certains journalistes , quand ils redoutent des questions qu’ils ne vont pas aimer. Ca n’est donc effectivement pas forcement mieux.
5 . Reste qu’il etait facile a Sarkozy de donner a la journaliste une fin de non recevoir
brutale, sans pour autant quitter l’interview. Cela en dit long pour un pro comme
lui sur le cote « sensible » du sujet.
Surtout a la date a laquelle a ete enregistree l’interview.
Décidément nous sommes très éclectiques aujourd’hui. Rien à voir avec les deux sujets précédents.
Edouard Balladur et sa Commission ont propose 77 mesures qui sont quasiment celles que nous proposions nous même il y a déjà un moment (voir nos articles sur le sujet) C’est marrant mais quand des politiciens de premier plan sont en fin de carrière et n’ont plus d’intérêt personnel direct dans un dossier et bien figurez vous qu’ils sont unanimement d’accord.
Trop présidentiel pour les socialistes trop…socialiste pour l’UMP qui est contre tout ce qui touche a leurs petits privilèges.
Olivier Duhamel, spécialiste de la Constitution, pourtant socialiste, a beau déclare « l’idée que la reforme vise à renforcer les pouvoirs du chef de l’Etat est un cliche a rectifier, c’est tout le contraire », il aura du mal à convaincre Hollande et même Bayrou qui avait dans son programme a peu prés toutes les propositions du Comite Balladur mais qui aujourd’hui est contre.
Si nous ne sommes pas surpris par Hollande, nous nous attendions vraiment à mieux de la part de Bayrou.
« C’est une reforme équilibrée ».surenchérit Jack Lang mais pour l’instant il prêche dans le désert.
Voilà que Bernard Accoyer le Président du Groupe UMP a l’Assemblée s’y met aussi et réitère son opposition a « la proportionnelle et au cumul des mandats ».
Les socialistes eux sont pour, mais se l’applique parfois difficilement a eux mêmes…
Le Parisien qui ne nous avait pas habitue au journalisme d’investigation a figurez vous enquête sur le problème.
Sur 908 parlementaires (577 députés et 331 sénateurs) ils sont 455 a cumuler. Quasiment la moitie donc.
Et encore cela ne tient pas compte de la Présidence d’Agglomération Urbaine qui n’est pas considérée comme un cumul.
Si 384 parlementaires sont Maires, 53 sont Président de Conseil General, 10 sont Président du Conseil Régional.
Pourtant une fonction lourde qui avait conduit Ségolène Royal à ne pas cumuler.
En tout cas le Président qui aura besoin des 3/5 du Parlement pour faire passer la modernité et la transparence dans la vie politique devra être habile.
Il a décidé d’attendre début 2008 et de consulter tout le monde pour « dégager un consensus ».
Nous persistons à penser que sur ce sujet comme sur bien d’autres le Président devrait plus prendre les français a témoin.
Il faudrait que les cumulards puissent se présenter a leurs électeurs pour les municipales en expliquant pourquoi ils aimeraient bien que cela continue.