PARIS EST MAGIQUE..... OU PRESQUE

Publié le par Patrick Gouverneur

J’imagine que vous vous doutiez bien que vous n’alliez pas y couper !

Pensez donc PSG est « européen » , je ne pouvais pas laisser passer cela.

 

Cela dit, cela fait bien longtemps que nous n’avions pas parlé de football et du PSG sur le blog, même s’ il faut dire qu’en ce qui concerne le PSG, tout comme le foot en général d’ailleurs, il n’y avait pas grand-chose a en dire de plus que ce que l’on a déjà dit…arton3625.jpg

 

L’actualité permet donc le retour du foot à la une de Bon Appétit Messieurs entre la victoire du PSG et la sélection nationale communiquée la semaine prochaine, en vue de la Coupe du Monde.

Car dans la foulée de celui-ci, nous publierons en effet un papier sur l’équipe de France que l’on vous promet depuis un bon moment.

 

Le PSG a donc gagné !

Enfin !... seraient tentés de dire nos lecteurs marseillais….

Il est vrai que ce n’est pas si fréquent.

Mais ce match là vaut cher car il qualifie effectivement Paris pour l’Europa League ce qui économiquement n’est pas neutre, loin s’en faut.

Les perspectives sportives et financières inespérées il y a peu de jours encore pour la saison prochaine ne peuvent que conduire le club à investir pour se renforcer.

Et parallèlement certains joueurs à être plus facilement « intéressés » par Paris, avec la perspective d’une Coupe Européenne, le mot intéressés étant pris dans toutes ses acceptations…..

 

Alors, que peut-on dire sur ce match ?

 

  1. D’abord et en toute honnêteté, que le résultat n’est pas volé.

      Un score de 3 ou 4 – 0 aurait meme sans aucun doute été plus logique.

      La faute comme d’habitude a la « malchance – maladresse »

      parisienne qui a (entre autres) plombé l’équipe toute  la saison.

      Car il est vrai que Paris a collectionné une impressionnante série de

      poteaux et de barres transversales depuis plusieurs mois.

      Cela ne retire rien au diagnostic global sur l’équipe mais c’est un fait.

      Et la finale de Samedi n’a pas déparé la collection.

 

     Alors malchance ou maladresse ? les deux sans doute, et  la barre de

     Erding est un bon exemple, mais force est de reconnaitre que PSG a un

      taux d’occasions converties très faible par rapport aux autres.

      Et singulièrement ses adversaires qui eux souvent frôlent les 100%.

      Pour ne rien vous cacher j’ai eu très très peur Samedi de voir l’histoire se

      reproduire devant tant d’occasions gâchées.

      Il faut croire cependant que la chance finit toujours par tourner et que

      Paris a une bonne étoile avec la Coupe de France, car être européen en

      ayant battu, et pas toujours facilement…,  Aubervilliers, Evian, Vesoul

      et Quevilly…c’est que quelque part le destin n’est pas absent des

      résultats…

 

  1. Comme très souvent également le gardien adverse a été remarquable. Mais Stéphane Ruffier n’a pas besoin comme tant d’autres d’être motivé par le PSG, lui il est remarquable toutes les semaines.

      Il n’y a guère que Domenech (et encore nous verrons) qui ne sache pas

      qu’il est le deuxième gardien français.

     Je peux vous dire par conséquent que la série des penalties que l’on

           croyait ne pas  pouvoir éviter me faisait très peur avec le talent de Ruffier

 

  1. Le match a surtout valu par son suspens et son intensité (surtout pour les supporters parisiens) plus que par sa qualité technique.

      Mais pour faire un grand match, il faut être deux, et très franchement

      Monaco n’a pas joué.

      On se demande meme si ils ont cherché autre chose que la série de

      penalties.

      C’est d’ailleurs la marque de fabrique de son entraineur Guy Lacombe

      qui est un adepte du football défensif.

      Philosophie, dont il n’est pas le seul, loin de la.

      Puisque lorsque l’on regarde le classement du Championnat on s’aperçoit

      avec effroi que Auxerre, Montpellier et Rennes par exemple, pratiquent

      la meme philosophie du foot, qu’ils n’appellent d’ailleurs pas « défensif »

       mais « bien organisé » toute une subtilité…, et ils sont dans les

       premiers du Championnat. C’est un hasard qui n’en n’est pas un, et qui

       n’est hélas pas à l’honneur du foot hexagonal.

       Lyon  que l’on pourrait ajouter a cette liste, n’a d’ailleurs pas fait autre

       chose au niveau européen.

       Ils, s’en sont sortis tirés par les cheveux…. contre Bordeaux, mais

       contre le Bayern on a vu le résultat.

       Le coaching de Puel à 11 contre 10 à Munich , par exemple a été

       proprement affligeant…mais au combien  révélateur.

       Guy Lacombe comme tous ses amis de la secte fait partie de ces

       coaches qui se félicitent de « n’avoir pas pris de but » avant tout autre

       considération technique.

       Dans le cas de Samedi en avoir pris 1 seul en 120 minutes n’est sans

       doute pas la première raison pour laquelle Monaco n’a pas gagné….

       Peut être que s’ils en avaient marqué 2…..

       En tout cas Lacombe et Monaco ont donc joué en 4-2-3-1 qui n’a pas

       le meme charme avec les joueurs de la principauté que celui…

       pratiqué par Barcelone….

       Paris sans aller jusqu’au 4-1-3-2 des anglais a au moins manifesté de

       l’envie et des velléités offensives et le résultat de ce point de vue aussi

       n’est que justice

 

 

 

4.   Toujours est il qu’a partir de la appartenait a Paris de gagner puisque

       Monaco ne voulait pas perdre……

       Paris y est finalement parvenu, mais dans la douleur.

       Et non sans le traditionnel penalty  « oublié »  par l’arbitre.

       Sans faire dans le complexe de persécution, et sans ne rien retirer la

       encore aux jugements sévères par ailleurs sur le niveau de l’équipe, de

       ce point de vue la le PSG ne fut par épargné cette saison.

       Et Samedi fut un cas supplémentaire.

       Cela s’explique remarquez bien par le fait que les équipes qui attaquent

       ont statistiquement plus de chances d’avoir des occasions, et donc

       des penalties (conséquence d’un geste défensif), que celles qui

       défendent….

       Meme M de la Palice aurait été d’accord la dessus…

       Or Paris est certes parfois un peu timoré a l’extérieur, mais c’est une

       équipe plus « joueuse » et plus offensive que la moyenne des

       équipes françaises, et Samedi soir comparé à Monaco il n’y avait

       évidemment pas photo.

 

       Pour autant cela n’explique pas tout, et n’arriverait naturellement pas

       bien sur si le football était bien arbitré.

             Mais comme vous le savez mes amis, ca si c’était le cas cela se saurait.

             Petite parenthèse d’ailleurs, il est désormais entendu par tout le monde

            (y compris les medias longtemps réticents...) que  l’arbitrage « pose

             problème » dans le foot, et que la vidéo devrait être intégrée dans le

             jeu.

             Chacun sait aussi que les plus hautes instances du football trainent les

             pieds sur le sujet enfermés dans leur archaïsme.

             A tout le moins la presse pourrait- elle participer au combat des

            Anciens contre les modernes et mettre la pression sur les élites.

 

           Alors il serait bon par exemple que les journalistes cessent leur

           complaisance avec le corps arbitral.

           Il est insupportable de lire toutes les semaines ce genre de commentaires

           « Monsieur Untel a réalisé un arbitrage correct, meme s’il a oublié un

           penalty en faveur de X  ».

           Ou encore «  arbitrage satisfaisant de M x meme s’il aurait du

           expulser UNTEL  a la 61e minute pour sa faute sur … »

           Avec de telles erreurs susceptibles de changer l’issue du match,

           l’arbitrage ne peut être qualifié de « correct ».

 

           Et France 2 n’a pas dérogé à la règle Samedi soir.

           En plus de commentaires globalement médiocres, l’équipe de journalistes

           a qualifié de « correcte la prestation de M. Larredo » tout en regrettant

           le penalty non sifflé sur Erding.

           Si « correcte » veut dire qu’il a évité la bagarre générale… et un mort

           parmi les joueurs, sa prestation est meme tout a fait remarquable.

           Si « correcte » signifie qu’un penalty sifflé ou pas est un détail

           insignifiant dans une partie, alors meme qu’elle peut basculer à tout

           instant, alors nous n’avons pas la meme conception du « satisfaisant ».

           ( sans compter qu’entre nous, celui la il fallait être aveugle pour ne pas le

            voir…)

           Un commentaire du style « L’arbitrage de M Laredo fut globalement

           satisfaisant mais sa prestation est entachée d’une erreur

           d’appréciation sur le penalty non sifflé… » me semblerait plus

           approprié

           Et dans l’hypothèse ou Monaco aurait gagné le match, ce qui est très

           possible,  avec cette « erreur est lourde de conséquences… » l’arbitrage

           était toujours « correct » ?

 

           Des détails de mots me direz-vous….

           Certes, mais des details qui changent beaucoup de choses.

          Je persiste à penser que si les journalistes étaient plus exigeants et plus

          critiques, ils contribueraient à faire évoluer les choses.

 

           J’ajoute pour finir sur le sujet pour lequel vous savez que je suis

            intarissable, que les arbitres français de mon point de vue protègent mal

            les équipes qui attaquent, notamment sur les cartons jaunes

            distribués.

            C’est pourtant une des raisons qui rend attrayant le Championnat anglais

            et peu de gens l’évoque.

            En effet grâce a un arbitrage beaucoup plus intransigeant les « petites

            Équipes » ont beaucoup de mal a pratiquer l’anti jeu.

            Notamment les petites fautes à répétition qui cassent le rythme et le

            Spectacle.

            Toujours est il que je n’ai pas été emballé par l’arbitrage et que ce

             Monsieur Laredo peut remercier Hoarau d’avoir été au bon endroit au

             Bon moment, faute de quoi il aurait rejoint l’interminable collection

             D’arbitres ayant fausse un match capital, avec un arbitrage « correct »

 

4 .       Enfin je me dois de signaler la performance de Claude Makelele.

           Je le dois d’autant plus que je n’imaginais pas qu’il puisse encore a son

           âge sortir une partie de ce niveau.

           En outre je l’ai critiqué tout au long de la saison en disant qu’il « n’était

           plus que l’ombre de lui-même » .

           C’est vrai.

           Mais le problème c’est que jusqu'à Samedi on voyait surtout son

           importance…quand il n’était pas la, la pauvreté du jeu parisien et la

           désorganisation du milieu quand il était absent était pathétique.

           Samedi il a tout simplement crevé l’écran.

           A 37 ans c’est plus qu’impressionnant.

          On ne souligne pas assez que c’est lui qui fait la différence sur le but

           parisien avec un formidable râteau- spécial Cruyff qui décale

           completement Jallet.

 

           Mais le drame c’est que, ce qui sera sans doute une des toutes dernieres

           apparitions de Makelele avec le maillot parisien  revele malheureusement

           le dramatique problème de recrutement auquel le PSG va devoir faire

           face.

           Makelele qui aurait du être un grand frère encadrant les jeunes en devenir

           du club, se retrouve un capitaine et un leader indispensable.

 

 

 

 

Et Maintenant ?

 

PSG reste la meme équipe qu’elle était il y a trois jours.

Avec les mêmes qualités et surtout…les mêmes défauts.

Elle occupe une peu reluisante 10e place en Championnat et elle a montré depuis 6 mois toutes ses limites.

Ses supporters (les vrais, pas les demeurés mentaux qui vont être virés…) sont excédés, démobilisés et ils en ont ras le bol.

Nous avons toujours dit et autant aujourd’hui qu’avant le match de Samedi que la première raison de la médiocrité de PSG c’était la médiocrité de ses joueurs.

Pour certains médiocrité est meme un euphémisme….

 

Qu’ils soient capables sur un match de se surpasser et dominer largement une formation de D1, cela ne change rien au diagnostic.

 

Il semble que de ce point de vue la, les choses bougent, et cette victoire n’y est sans doute pas étrangère...

Sébastien Bazin, le Patron de Colony et du Club a semble-t-il, a en croire les « bruits de couloir » pris conscience des limites de son effectif, et qu’il est conscient qu’il faut « faire quelque chose ».

..

Reste que dans le cas de Paris St Germain, de telles déclarations ou de telles confidences ne rassurent pas.

Depuis bien longtemps, et avant meme Colony, le PSG ne souffrait pas d’un manque de dynamisme sur le marche des transferts, certes non, mais d’un invraisemblable manque de discernement.

Ce qui vous en conviendrez n’est pas la meme chose….

 

Combien de millions ont été engloutis depuis des années dans des transferts, et des joueurs bidons qui ont passé plus de temps sur le banc que sur le terrain, et qui sont repartis aussi vite qu’ils sont venus ?

Il serait donc temps de recruter intelligent et non plus marketing, il n’y a pas de fatalité parisienne à la médiocrité.

 

Je me garderais bien de vous donner les noms, ne serait ce que je ne vois plus assez de matchs pour avoir de « bonnes idées ».

 

Et puis il y a tant de paramètres à prendre en compte avant de choisir un joueur.

 

En revanche je vais vous livrer une stratégie de recrutement qui si elle était appliquée et retenue devrait permettre sans difficulté a une cellule de recrutement digne de ce non et payée toute l’année pour observer les joueurs de mettre des noms dans les cases.

Nul doute que nombre de nos lecteurs avertis vont suggérer des noms…

 

 

On ne peut pas arrêter une stratégie de recrutement si on ne commence pas par parler d’objectifs.

PSG n’est pas, en tout cas n’est plus, un grand d’Europe.

Il n’est pas un quart ou un demi finaliste de Champions League a qui il manque 1 ou 2 stars mondiales capables de lui faire grimper la dernière marche.

Paris hélas mes amis, est 10e du médiocre Championnat de France a 18 points de Marseille….

Son problème l’année prochaine c’est de dépasser Valenciennes, Lorient Monaco Rennes Montpellier Auxerre ou Lille…….

Je sais c’est douloureux a lire …..  mais c’est la triste réalité.

Ce qui veut dire que pour faire cela on n’a pas besoin de recruter Ronaldo ou Messi…..

De surcroit dans le cas du PSG il y a tellement de joueurs au niveau technique insuffisant qu’1 ou 2 grands joueurs n’apporteraient rien.

Le football se joue à 11 et c’est un sport collectif.

Ce n’est helas pas la présence d’une ou deux stars qui changerait fondamentalement le niveau.

 

Si on ajoute les moyens limités du club, meme si je vous prendrais bien un petit pari que quelques millions du moyen Orient vont faire surface au PSG incessamment sous peu, il me semble que le profil parfait du joueur à recruter est celui

d’un joueur jeune 22 ou 23 an

international espoir

français si possible mais pas forcement, car ils sont connus et repérés par les autres. Mais en Croatie, en Serbie, en Ukraine au Portugal ou en Belgique ils savent jouer au foot vous savez…

Sans parler des pays d’Amérique du Sud pour qui 100 000 euros par mois c’est un rêve auquel ils ne pensaient jamais accéder….

 

Des joueurs techniques qui savent jouer au football. Un physique de haut

      niveau cela s’acquiert par l’entrainement (rappelez vous Zidane…) la

      technique à 21-22 ans c’est trop tard

 

Des joueurs dont la valeur marchande est entre 2 et 5 millions d’euros maximum, et qui ont une véritable marge de plus value à la revente, on peut rêver d’un PSG qui « fait de l’argent » sur les transferts veritable modèle économique du football et non d’une braderie systématique de joueurs surcotés et donc invendable

 

Enfin des joueurs qui ont les qualités et l’habitude de jouer a des places très précises et que l’on va prendre justement parce qu’ils correspondent a nos besoins. Et non pour leur passeport, leur look, leur passé, leur couleur de peau ou que sais je encore… ?

 

 

A partir de la mes amis je considère qu’en respectant ces profil qu’il faut tout simplement en recruter 9

Hélas je suis très sérieux…. Et  je vous donnerais la liste, ca c’est facile, de ceux qui doivent partir jouer la montée en D1 ….et encore.

 

     1 Gardien.  Je persiste sur Coupet qui bien que admirable dans le comportement n’a plus le niveau de la D1, encore moins maintenant que l’année dernière. Mais il pourrait encadrer un Ruffier tiens par exemple.

 

     Défenseurs.    Un défenseur central de bon niveau, c’est

                                    indispensable et un arrière latéral gauche qui sache

                                    centrer et qui a surtout a la volonté de jouer vers l’avant.

                                    Daniel Alves a Barcelone ne centre pas particulièrement

                                    bien… mais il est ailier droit en permanence

 

     5 Milieux de terrains … 2 defensifs.

                                              Makelele on l’a vu a fait son temps, on lui

                                              érige une statue et on le consulte pour choisir son

                                              remplaçant,

                                              et il en faut un autre car dans une équipe pro on est

                                              25 et pas 15

 

                                              3 offensifs. La c’est la clef. C’est la clef car c’est le

                                              drame du PSG. C’est la partie de l’equipe qui

                                              construit, qui fait marquer, et c’est celle ou Paris

                                              manque cruellement de talent , de technique ou de

                                              vitesse. Giuly a rempli son contrat a peu près

                                              pendant un an, Sessegnon de loin le seul

                                              Talentueux  de l’équipe aujourd’hui gagnerait peut

                                              être à être mis en concurrence et un tel recrutement

                                              lui permettrait aussi d’offrir de nouveaux etv

                                              différentes options tactiques.

 

     Attaquant            A priori un remplaçant, juste meilleur que Maurice

                                        Kezman et Luyindula……Ca doit pouvoir se trouver

                                        non ?

 

     

Neuf joueurs ? Oui Mes amis 9 joueurs.

Ce n’est plus une adaptation mais c’est un bouleversement ?

Absolument.

Mais je suis convaincu que c’est indispensable.  

Marseille l’a fait l’année dernière, tout le monde disait que Deschamps était fou et c’est lu qui  avait raison.

Son diagnostic était juste, le point faible de Marseille l’année dernière c’était le niveau des joueurs, Deschamps l’a compris tout de suite et il est champion.

Pourtant que je sache Abriel Cheyrou ou Cisse ne sont pas ni Ronaldo ni Messi…

 

On pourrait imaginer que ces 9 joueurs représentent un investissement de 35 à 40 millions selon mes tarifs indiquées plus haut… ?

C’est une somme.

A fortiori pour une entreprise qui perd 20 millions d’impôts par an,

Tenant

Mais vous pensez bien que j’ai songé à quelques départs…susceptibles de financer

 

Makelele Giuly  qui ne peuvent hélas rien rapporter

Edel, Chantome, Armand, Luyindula, Kezman et Camara peuvent peut être cumulé 10 millions a eux 5….

Traore…. si le PSG recevait de l’argent cela tiendrait du miracle

 

 

Et bien,  mine de rien cela fait 9 !!!

 

La route vers le retour au sommet européen est donc encore longue pour le PSG

 

 

Publié dans Sport

Commenter cet article

Mathieu 06/05/2010 14:56



Moi qui etait au match hier, le probleme numero 1 du PSG: CAMARA


Il ne sert a rien, tout comme Armand d 'ailleurs.


Il fait que des fautes, ne sait pas faire une passe et en plus il nous fait perdre des matches. C est vrai, Sammy c'est pas mieux.


On a vire Bourillon pour garder Camara???? je comprends pas trop... mais au PSG on aime les bourrins.


Des commentaires?



JULIEN 05/05/2010 17:04



BIEN VU.


TOUT EST BIEN VU. EN PARTICULIER L'IDEE D'ACHETER DES JEUNES AVEC LEQUEL ON PEUT FAIRE DE L'ARGENT DANS LE FUTUR AU LIEU DE PRENDRE DES MECS QUI VIENNENT SE GOINFRER A PARIS.


C'EST VRAI QUE MAKELELE S'EST AVERE UNE SUPER AFFAIRE FINALEMENT MAIS JE CROIS QUE PSG A EU BEAUCOUP DE CHANCE. C'EST MOINS EVIDENT POUR GIULY ET COUPET ET PUIS VOIR TOUS CES VIEUX FINIR A PARIS
EST FRUSTRANT


ON A UNE CELLULLE DE RECRUTEMENT QUI EST PAYEE POUR VOIR DES MATCHS IL Y A DES CENTAINES DE JOUEURS EN EUROPE QUI PLEURENT POUR JOUER A PARIS ALLONS LES CHERCHER SOYONS CREATIFS ET PRENONS DES
RISQUES


A 2 OU 3 MILLIONS D'EUROS ON PEUT SE PLANTER PAS A 10 OU 15


DU PUR BON SENS ME SEMBLE T-IL



kevin 05/05/2010 05:22



C'est toujours un plaisir de vous lire sur le PSG...


C'est vrai que 9 vous y allez fort. Mais en y reflechissant votre enveloppe budgetaire a un sens avec des espoirs connus a 4 ou 5 millions chacun.


Et puis surtout en y reflechissant j'ai regarde votre liste des "departs" et force est de constater que personnellement il n'y en a pas 1 seul que je voudrais voir rester!!!!


Du coup je me dis qu'effectivement 9 ce n'est pas trop...


Mais bon il va falloir les trouver. J'aime bien aussi l'idee des jeunes de pays moins observes que d'autre, mais je n'ai pas pour ma part une grande confiance dans la cellulle de recrutement du
PSG qui n'a pas brille par sa competence par le passe.


Enfin croisons les doigts....


Pour ceux qui veulent jparticiper avec moi au jeu des noms je vous cite un nom pour lancer le debat


Etienne Capoue de Toulouse


Physique technique comme vous les aimez juste un peu chien fou avec trop de cartons mais bonne recrue


Tabanou de Toulouse aussi


et Audel de Valenciennes


Vous ne l'avez pas cite mais on a compris je crois que Govou ce n'etait pas votre truc?


Moi non plus



Simon 04/05/2010 20:54



Excellente analyse


Pas sure que le PSG aie besoin d acheter autant de joueurs.


De toute facon le championnat de France est nul.


Je pense que 3-4 joueurs est mieux, et essaye de contruire sur 3-4 ansplutot que tout changer est un mercato