LE JOURNAL DES PRESIDENTIELLES - H - 14 Semaines
Sarkozy passe en tête. Voilà et ce n’est pas rien, l’événement de la semaine.
C’est un evenement a part entière, puisque c’est la première fois depuis le début de la campagne que c’est le cas.
Et même deux fois de suite puisqu’il y en a eu deux dans la semaine. (CSA – Le Parisien et IFOP – Paris Match).
Avant d’en analyser les résultats voilà les chiffres du sondage CSA que nous avons retenu, car c’est sur cet institut quenous avions travaille précédemment.
· Philippe de Villiers 3 %
· Nicolas Dupont-Aignan 1 %
· Nicolas Sarkozy 30 %
· François Bayrou 9 %
· Ségolène Royal 29 %
· Marie Georges Buffet 3 %
· Dominique Voynet 2 %
· Arlette Laguillier 3 %
· Olivier Besancenot 4 %
· Autres 1 %
Le changement le plus spectaculaire c’est la baisse de Ségolène Royal (- 5 points).
Plus j’y pense, plus j’arrive à la conclusion que les explications ne peuvent pas être politiques.
Elles ne peuvent être que personnelles. A ce niveau la, une telle erreur est inenvisageable.
Si Nicolas Sarkozy est Président le 6 Mai prochain avec 51 % des voix, Ségolène Royal pourra dire « François m’a tue ». Pour paraphraser André Rousselet.
Maintenant d’un point de vue comptable, la question importante est : Ou vont ces 5 points ?
Apparemment oui. Celle ci recupere 2 % environ, et atteint de ce fait son score « normal » ( si je puis dire ) de 13 %.
Mais je pense que pour ma part l’extreme gauche profite plutot d’un surcroît de participation, meme si sans doute un petit glissement provient de l’ image détériorée de Royal.
Non le vrai gagnant, celui qui profite de l’effrittement de Royal, c’est François Bayrou qui gagne + 3 %.
C’est sans doute nettement moins que ce qu’il espère (ou fait semblant d’esperer) mais c’est nettement plus que 6 % qui est la zone financièrement dangereuse.
Et c’est surtout suffisant pour avoir un gros pouvoir de nuisance, et de négociation entre les deux tours (ou avant…)
On peut penser sans risquer de se tromper beaucoup que le gros bataillon de ces 3 % sont entre autres, les « nouveaux riches » qui gagnent 48 000 € par an.
Plus ceux qui en gagnent 45 000 et qui ne desesperaient pas d’en gagner 48 000 l’année prochaine…
Ils ont pris un coup sur la tete..Leur augmentation a ete bouffee par Hollande !
Pour en terminer avec l’analyse des résultats, notons tout de même trois choses.
La stabilité de l’électorat Le Pen – de Villiers (15 + 3) ce qui est assez impressionnant compte tenu de la quasi absence de leurs leaders dans les medias.
La confirmation d’une extrême gauche a 13 % que seule dissimule la multiplicité des candidatures. Encore que les parrainages peuvent eventuellement creer des surprises.
Si Besancenot par exemple devait renoncer, son electorat pourrait de refugier dans l'abstention
Enfin l’équilibre entre toutes les droites (58 % ) et toutes les gauches (42 %) s’accentue en faveur des droites par rapport à la dernière fois (54/46).
Ce qui confirme aussi que Nicolas Sarkozy perd 6 a 7 % de ses « voix potentielles » entre les deux tours (chiffre stable).
Conclusion Royal à 31 ou 32 % au premier tour, elle a gagné. A 29 %, elle perd.
La science politique en tout cas , celle de l’arithmetique des sondages.
Pour ce qui concerne « la vraie », c’est une autre affaire.
Alors Sarkozy vainqueur au deuxième tour pour la première fois dans un sondage , est ce un signe ?
Cette « hollanderie » ( saloperie de Hollande selon le petit Robert…), arrive tôt dans la campagne. A trois mois du premier tour, sa « compagne » peut donc en théorie redresser le tir.
Pourtant sans verser dans l’optimisme beat, ce qui vous le savez n’est pas mon genre, j’ai l’impression que l’on se trouve dans une situation un peu comparable à un démarrage d’Amstrong.
Premièrement, la « chiraquerie » ( saloperie de……c’est la meme definition du petit Robert..) qui ne va pas manquer de venir, n'aura en aucun cas l’impact de l’affaire des 48 000 € de Hollande.
Regardez les vœux. Toutes les âneries qu’il a sorties en 15 jours n’ont strictement eu aucun impact sur le score de Sarkozy.
Deuxièmement, l’hypothèse d’une grosse catastrophe, d’une boulette de Sarkozy me semble fort peu envisageable.
Il est d’une autre dimension que Royal, d’une autre stature, et ne commettra pas d’erreur majeure.En tout cas pas du type de celle des 48 000 euros….
Il est clair que depuis 3 semaines elle n’a strictement rien fait, a part se faire photographier sur la muraille de Chine…
Je sais, je tends la perche a certains … cela vaut mieux pensez-vous sans doute…
Les français ne sont pas si bêtes que cela. Tous n’aiment pas, loin s’en faut, le programme de Sarkozy. Certains même le redoutent.
Mais pour les 5 % de personnes qui au gré de leur humeur, des images teles ou des petites phrases peuvent changer leur vote, les 5 % qui comptent vraiment en quelque sorte.
Pour ceux la, entre quelqu’un qui a un programme clair et qui semble résolu a l’appliquer et quelqu’un qui « écoute et qui réfléchit », il n’y a pas photo.
Tout cela me rappelle étrangement la dernière élection américaine Bush – Kerry.
Bush, Président sortant, déjà très critiqué et suscitant c’est un fait, peu d’enthousiasme dans l’électorat a largement battu Kerry ( plus de 52%...) alors que l’élection était donnée comme extrêmement serrée.
Parce que Kerry très critique sur Bush n’a jamais été foutu de donner un programme.
« I got a plan » repetait-il tout le temps, a chaque question qui lui etait posee.
Au dernier moment, les américains ont choisi celui qui avait une stratégie et un projet clair même s’il ne suscitait guère de passion, par rapport a celui qui manifestement ne savait pas ou il allait.
La ou je veux en arriver, c’est de dire que manifestement la stratégie (si cela en est une) de ne rien dire, d’empiler les platitudes les unes sur les autres et de compter sur la couleur de ses bottes ou son un joli sourire ne marche plus.
Il lui faut sortir du bois et presenter ses idees. Puisque c’est elle qui fait desormais la course derriere.
Et plus elle parlera, plus elle présentera son programme, moins elle comblera l’écart avec Sarkozy.
De deux choses l’une. Soit elle s’appuie sur le programme du PS et alors la comme je l’ai déjà dit les masques vont tomber.
En dehors de la reforme des Institutions (voir les ENGAGEMENTS QUE NOUS ATTENDONS par ailleurs), le reste est confondant.
Mesures démagogiques, contraires à l’élémentaire bon sens et a l’orientation prise par l’économie mondiale, encouragement de l’assistanat sous toutes ses formes, 35h generalisees y compris a l’epicerie du coin, tout y est.
Alors soit Ségolène Royal s’appuie sur ce programme et il n’est pas concevable que les français n’ouvrent pas les yeux.
Mais quand vous additionnez les fonctionnaires, les chômeurs chroniques et d’une facon generale les gens idéologiquement de gauche, vous ne dépassez guère les 45 % (42 % pour être plus précis a en croire le sondage).
Les autres, en particulier les fameux 5% qui comptent…. ne sont pas idiots a ce point la.
Autrement dit plus la realite de ce programme sera connue et plus il lui sera impossible de combler l’ecart.
Soit elle s’écarte du programme du Parti, (elle a essaye de se positionner comme telle) et alors la , on pourrait peut etre rigoler.
Elle s’expose a des coups tordus des idéologues qui veulent cette gauche de 1981, ce programme archaïque, cette fiscalité pesant sur les actifs en faveur des protéges.
Je ne suis pas loin de penser en effet qu’il y a déjà des affrontements internes au PS.
Elle peut comme elle l’a fait jusqu'à present « gerer le parti » et le tenir sous controle.
Si elle est donnee perdante, je suis sur que certains vont perdre leur nerfs.
En tout cas, dans les deux cas de figure, Nicolas Sarkozy aura le beau rôle pour démonter selon le cas, le programme ou bien les contradictions de Royal.
Pourtant, et je concluerai la dessus, cette campagne est frustrante a mes yeux.
J’espère réellement qu’à partir de maintenant on va faire de la politique.
Si oui, les bottes, la couleur des cravates et le bronzage des uns et des autres ont de l’avenir ..
Quand je parlais plus haut de John Kerry et de sa défaite, savez-vous la deuxième raison ? La presse.
Meme celle de gauche, pourtant largement majoritaire aux Etats-Unis l’a tue.
Monsieur Sarkozy est-ce exact que vous etes le seul candidat contre un changement constitutionnel ?
Quel pourcentage de croissance vous imaginez après 2007 et la mise en place de vos mesures économiques ?