LE FOOTBALL SE JOUE T-IL AVEC LES MAINS ?

Publié le par Patrick Gouverneur

Un de nos lecteurs Raphaël nous a posé une question dans un commentaire sur notre dernier article sur le football, et nous a suggéré que la réponse soit ouverte a tous, nous le faisons bien volontiers.

 

J’APPRECIE DEPUIS LONGTEMPS VOS ARTICLES SUR LE FOOT.

J’AI UNE  QUESTION POUR VOUS, ET JE PENSE QUE VOTRE REPONSE DEVRAIT ETRE SUR LE BLOG DE MANIERE A CE QU’ELLE SOIT POUR TOUT LE MONDE, ET QUE TOUT LE MONDE PUISSE DONNER SON OPINION.

 

LA QUESTION EST SIMPLE , C’EST :  QUE PENSEZ VOUS DE LA REGLE ET DE L’ARBITRAGE SUR LES « MAINS » AU FOOTBALL ?

 

MERCI DE VOTRE REPONSE.

 

 

Cher Raphael, il y avait un sympathique ( mais navrant…) Secrétaire Général du Parti Communiste  français dans les

Années 70 qui commençait toujours par répondre a la question qui lui était posée,

par « Voila une excellente question que je vous remercie de m’avoir posée ».

Ces sept secondes de réflexion supplémentaires se révélant insuffisantes par rapport à la réponse

qu’en général il n’avait pas, il ajoutait « mais si vous permettez, avant d’y apporter une

Réponse je ferais d’abord trois remarques ».

Cette méthode comme vous le savez a hélas fait des petits…..mais nous vous en ferons grace ici.

 

Question simple dites vous Raphaël ?

L’est elle tant que cela ?

D’ailleurs, j’imagine que pour beaucoup de lecteurs pas forcement avertis des choses du football, votre question est franchement incongrue pour ne pas dire idiote…

Il n’y a pas de problème de « mains » dans le football puisque par définition même on ne peut pas toucher le ballon avec…

Par définition, nos lecteurs de cet avis ont raison.

Par définition…

 

Mais dans le football d’aujourd’hui le bon sens et la raison la plus élémentaire sont mis a mal par des « subtilités » plus ou moins avouables.

De sorte que la réalité du terrain est parfois assez éloignée des évidences les plus absolues.

En clair chers Amis, au fil du temps, les autorités du football ont réussi a compliquer a l’extrême la règle basique numéro 1 de ce sport que l’on imaginait pourtant a jamais incontestable a moins d’imaginer que le mot anglais foot se traduise autrement que par pied…

Et bien ils l’ont fait.

Désormais, il y a les « mains » que l’on siffle et celles que l’on ne siffle pas.

Avec des subtilités et des appréciations que même les experts footballistiques s’y perdent.

 

Résultat, match clairement faussé, polémiques systématiques, suspicions plus ou moins clairement formulées sur des « erreurs » arbitrales qualifiées de « pas forcement involontaires » par ceux qui en sont victimes …

Bref une joyeuse ambiance dont le football s’est fait une spécialité.

De sorte que chers amis non spécialistes du foot, et les fanas eux le savent bien, la question de Raphaël n’est ni incongrue ni   idiote, elle est même parfaitement pertinente.

C’est d’ailleurs bien pour cela qu’il nous la pose…, et qu’il suggère que la réponse soit publiée sur le site et non comme un commentaire.

Manifestement averti et passionné des choses du football, Raphaël a en effet bien raison de poser ce problème qui pourtant ne devrait pas en être un.

De surcroît la question est largement d’actualité.

Toutes les rencontres de ces trois dernières semaines qui opposaient justement les 4 leaders du classement de Ligue 1 entre eux avec tous les enjeux que l’on sait, puisqu’ils se tiennent en 4 points a 5 journées de la fin, ont été faussées par des décisions arbitrales en particulier par des mains non sifflées.

 

 

On a parlé ici de Lyon  a Bordeaux , c’était vrai aussi pour Lyon (encore) contre PSG, puis récemment Rennes contre Bordeaux (encore…) et on passera sous silence les rencontres de moindre importance même si le problème est tout aussi choquant.

Quand on pense qu’il reste encore 5 journées, cela fait peur…

 

Mais quel est donc le probleme alors ?

En fait  il est normalement effroyablement « simple », comme dit Raphael.

Toucher le ballon avec la main est le geste le plus évident à constater au football.

Même des personnes qui non jamais regardé plus de 10 minutes de football, peuvent le voir.

Autant le hors jeu, le fameux rebond d’un ballon avant ou après la ligne, peuvent être a vitesse réelle d’une complexité certaine (justifiant d’ailleurs une aide technologique…) autant toucher le ballon avec la main ne peut échapper a personne.

C’est même la seule décision qui pour le coup n’a pas vraiment besoin de la vidéo.

Et soyons tout a fait clair, ce geste est comme tout le monde le pense parfaitement proscrit par les règles du football.

Et d’ailleurs scrupuleusement applique sur 90 % de la surface du  terrain.

Le fameux « il y a main » des cours de recré est appliqué en effet…comme dans les cours de recré, et c’est l’autre équipe qui récupère le ballon a la faveur d’un coup franc.

Et chacun peut en témoigner, il n’y a quasiment jamais de contestation comme si tous les joueurs de foot du monde savaient pertinemment que toucher le ballon avec la main…c’est tout simplement INTERDIT.

Incroyable non ?

 

Reste évidemment les 10% du terrain ou la situation est plus compliquée, c'est-à-dire la zone des 16.50 mètres appelée communément surface de réparation.

Et c’est bien sur cette zone là que Raphaël a en tête posant sa question.

Pourquoi me direz-vous est-elle plus compliquée dans cette zone la qu'ailleurs ?

Il n’y a effectivement aucune raison.

En théorie.

Car en pratique, c’est autre chose ; c’est le cœur du problème.

Tout coup franc dans la surface de réparation devient automatiquement un penalty.

C’est la règle.

Donc en théorie l’équivalent d’un but.

En voila une nouvelle me direz-vous comme si nous ne le savions pas !

 

Oui mais justement c’est justement à cause conséquences que le problème s’est mis à apparaître.

Les arbitres hésitent à siffler main dans la surface du fait que c’est automatiquement un but.

Alors que l’on se doit de rappeler que les arbitres ne sont pas la pour prendre en compte les conséquences de leur décision sur le score d’un match mais pour appliquer le règlement. Comme si au tennis l’arbitre changeait ces décisions sous prétexte qu’il s’agit d’une balle de break de set ou de match…

Mais ils ont des excuses les bougres (pour une fois que je leur en trouve…) c’est que les autorités du football qui comme chacun sait n’en ratent pas une, leur en ont donné  le droit.

Et oui.

Par touches successives ils ont introduit dans les règles du jeu et donc dans les consignes d’arbitrage une possibilité « d’appréciation » de la part de l’arbitre.

Oui oui, vous ne rêvez pas.

Nos hommes en noir peuvent « apprécier » si la main est volontaire ou non.

Sous entendu si elle est involontaire le coupable est pardonné.

Enfin peut être pardonné…. car cela n’est pas automatique.

Cela dépend de l’arbitre.

Il peut apprécier si c’est le ballon qui « va » a la main donc le joueur touche le ballon « involontairement » ou si c’est le contraire.

Mais bon cela dépend de l’arbitre.

Certains vont même jusqu'à introduire l’idée d’une main qui n’aurait « pas d’influence sur la trajectoire du ballon » …

 je n’invente rien.

Mais la encore, cela dépend de l’arbitre.

Alors vous pensez que c’est du grand n’importe quoi ?

Et bien vous avez raison.

Quand le déroulement d’un sport dépend de « l’appréciation de l’arbitre » c’est n’importe quoi.

Le football s’en est fait une spécialité et cela est bien navrant.

Mais quand vous avez les autorités d’un sport qui introduise sciemment et volontairement une « capacité d’appréciation » a l’arbitre on ne peut pas s’attendre a autre chose.

Ce qui au passage, me donne l’occasion de confirmer, que l’on peut que se poser des questions sur la limite entre « capacité d’appréciation » et « capacité de tricher ».

Et encore plus sur les arrières pensées de ceux qui le mettent en place !!

 

En tout cas ce qui vous parait être de toute évidence du n’importe quoi, n’est ni plus ni moins que le problème posée par la question de Raphaël.

En fait il n’y a plus de règles claires, donc forcement c’est le bazar.

On en peut que s’étonner d’ailleurs que les arbitres eux-mêmes (comme pour la vidéo…) ne demandent pas une clarification des choses.

De deux choses l’une, soit ils aiment être insultés, et critiqués chaque week end, soit ils aiment avoir un pouvoir discrétionnaire de… fausser un résultat.

Je suis désolé mais c’est exactement comme cela que se pose le problème.

 

Voila donc la réponse à la question posée par notre lecteur Raphaël, voila ce que je pense de cette règle ou plutôt de son application.

.

Mais j’imagine cela dit que sa question incluait également ce qu’il faudrait faire.

 Et bien du coup, c’est très « simple » comme il dit.

Revenir aux fondamentaux du jeu et à sa règle de base, en ne deviant pas de toucher le ballon de la main le ballon, est interdit. Point à la ligne.

 

Supprimer purement et simplement cette notion foireuse de « volontaire ou non ».

Si vous connaissez un joueur de foot qui fait une main « volontaire » dans sa propre surface de réparation, vous me le présentez tout de suite ; c’est un cas.

A part celui qui remplace son gardien sur sa ligne (et qui est d’ailleurs sanctionné d’un penalty plus un carton rouge pour anti jeu en qualité de dernier défenseur), je n’en connais pas.

 

Alors que l’on revienne tout simplement au fait qu’une main volontaire ou non, par maladresse, par mauvais réflexe ou par malchance est une main et qu’elle soit sifflée dans la surface de réparation comme dans n’importe quel endroit du terrain. Tout simplement comme le « pied » au basket…

 

Alors oui il y aura des penaltys sévères, durs a encaisser voire même injustes mais c’est comme ça.

Les matchs de tennis peuvent se jouer sur une première balle de service let qui rebondit du mauvais cote, et qui aurait pu être un ace, et les tournois de golf sur un putt qui tourne autour du trou et qui ressort.

C’est injuste mais c’est comme ça.

Il vaut mieux une dizaine de penalty « sévères » et « durs » pour le joueur par saison, qu’une cinquantaine d’autres non sifflés sous prétexte que l’arbitre n’a pas « apprécié » de le faire.

Car au moins cela ne laissera pas ce petit goût désagréable dans la bouche qui s’appelle doute et suspicion.

C’ est vrai que finalement elle était simple votre question Cher Raphaël…..

Publié dans Sport

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

PATRICK G 09/05/2009 15:38

Je suis desole Seb mais votre demonstration n'est pas tres convaincante..."viser les mains"? dites vous?dites donc il faut etre sacrement fort pour arriver a viser les mains....non je crois plutot que le match Chelsea- Barca vient de faire une demonstration eclatante de l'absurdite des regles existantes.vous noterez egalement que la presse francaise est toujours aussi extraordinaire...comme Jean Michel Aulas les problemes d'arbitrage n'existent QUE S'ILS CONCERNENT les equipes francaises...sinon ils ne concernent que la presse anglaise!!!ca n'est tout de meme pas parce que l'on prefere Barcelone que l'on ne doit pas s'offusquer de ce qui est tout de meme unVOL PUR ET SIMPLE

seb 07/05/2009 12:06

Elle est bien jolie votre démonstration mais on peut faire exactement l'inverse, d'autant plus que vous donez toutes les armes pour.Une main dans la surface est forcément involontaire (sauf sur la ligne de but) et donc y'a aucune raison de la siffler, donc on laisse jouer, le tireur n'a pas réussi à éviter l'obstacle donc tant pis pour lui.Et une raison bien simple à cela: il est plus facile à 2m d'un joueur de viser ses mains que d'arreter un ballon tiré à 2m avec les mains, de plus sans que ça soit de façon flagrante volontaire.Je trouve qu'aujourd'hui on s'en sort bien, en évitant que les joueurs se prennent pour des gardien et en évitant que des attaquant s'amuse à tirer comme des mules sur les défenseurs ou des matchs complètement idiots qui se joue sur du hasard complet.

Mathieu 05/05/2009 02:16

Tres bon article. Cette regle de main involontaire est completement stupide. Main c'est main, POINT. Pour repondre a Raphael, le football va evoluer quand un arbitre se fera tuer. Je ne comprends jamais comment cet imbecile de Platini pour defendre l'idee "que l'erreur de l'arbitre apporte le cote humain au football"Quel imbecile...

raphael 04/05/2009 16:33

merci beaucoup de cette reponse. je n`en attendais pas tant.en tout cas vous presentez bien le probleme et je suis 1000% d`accord avec vos propositionscomment faire evoluer les choses dans le foot? ca reste le vrai probleme