FOOTBALL - BONNES QUESTIONS

Publié le par Patrick Gouverneur

Comme souvent vos remarques et commentaires sont pertinents.
En outre, je ne vous en blâmerais pas, le foot vous intéresse.
Deux lecteurs m'ont pose une question, ou gentiment interpellé après l'article sur Domenech.
Comme je ne peux pas répondre de façon précise, et si possible pas trop sotte en 3 lignes je poste mes réponses sur le blog.

Claude me reproche d'avoir dit que les joueurs de l'équipe de France étaient mauvais.

Je n'ai pas dit que les joueurs étaient mauvais, j'ai dit et je le confirme que ce n'étaient pas des grands joueurs.
Je crois franchement que les quarts de finale prouvent que l'équipe de France n'avait pas sa place dans cette élite.
Toutes ces équipes sont meilleures que nous, elles jouent mieux au foot, et surtout leurs joueurs individuellement sont meilleurs et plus forts.
La presse je l'ai dit a sa part de responsabilité en s'étant illusionnée sur le niveau réel de nos joueurs (ou en faisant semblant je ne sais pas...) et en ayant sans doute du coup suscite trop d'attente.

Essayons d'être précis si vous le voulez bien.

1 - Pour moi seuls 5 joueurs ont réellement le plus haut niveau
Evra, Makelele, Ribery, Henri et peut être aussi Toulalan que j'ai trouve meilleur que ce que la presse en a dit parfois
Les autres non
5 c'est bien mais ca ne suffit pas pour faire une grande équipe.
Une bonne équipe sans doute, une grande non.
Comparez avec les équipes qualifiées nos individualités et les leurs, et vous avez la réponse...
(Espagne, Portugal, Hollande, Russie pour ne citer qu'elles...).
Il n'y a guère que l'Allemagne qui comme souvent impressionne plus collectivement qu'individuellement.

2 - On ne peut pas jouer au plus haut niveau avec des joueurs finis, a moitie blesses ou mis a l'écart dans leur club. Comment peut on concevoir de jouer en Equipe de France et pas dans son club ?
C'est le cas de Thuram, Sagnol et dans un registre ou pour des raisons différentes de Malouda, et Abidal.
Comment peut-on s'étonner des lors « qu'ils aient déçu » ?
Il ne faut pas regarder le foot international a la télé comme Domenech peut être ,pour être surpris s'agissant de ces 4 la.
Apres cela vous avez tout le reste de l'équipe qui sont, je persiste et signe des bons joueurs mais pas des grands joueurs.
Govou par exemple( qui n'a pas été le plus mauvais...) est tout juste titulaire a Lyon et il n'a jamais prétendu être une star.
Et il y a tous les autres de Squilacci a Gomis en passant par Anelka et autres qui sont dans le meme cas.
Reste deux cas particuliers que sont Nasri et Benzema.
Ils ont du talent. Ils seront peut être , et même sans doute des grands joueurs, mais ils ne le sont pas encore.
Ils ont 21 ans et n'ont pas encore le plus haut niveau.
A partir de la, avec un tel effectif, pour s'en sortir il faut un grand entraineur.
C'etait tres loin d'etre notre cas.
C'est sûr que sortir Nasri pour faire rentrer un arrière (pour ne pas prendre un carton alors qu'on est mené au score) , et ne pas utiliser Benzema mais Gomis alors qu'il faut gagner 3 points Aa tout prix , relève du coaching frileux et médiocre de Domenech qui n'aide pas a la performance de l'équipe, je le concède.
Ses conceptions défensives et ses choix folkloriques non plus c'est certain.
N'empêche que comparé aux meilleurs formations notre effectif me paraît globalement inferieur.

3 - Votre question Claude m'amène à faire mentionner un autre point que personne (la presse en particulier) ne mentionne jamais.
Depuis des lustres (certains ont surement une date..) l'équipe de France Espoirs n'a jamais rien gagne au niveau européen.
Pire elle est régulièrement éliminée au stade des quarts de finale. Tiens , tiens, quel hasard....
Je ne vais pas vous faire l'injure de vous rappeler que l'équipe Espoirs c'est l'anti chambre de l'équipe nationale A.
Comme chez les autres.
Il n'y a peut être donc pas de hasard.
Bien sur j'en entends déjà certains me dire qu'elle est entrainée par l'adjoint ....de Roger Lemerre !
Ok ca n'aide sans doute pas.
N'empêche que la encore, il n'y a peut être pas de mystère.
Pourquoi nos espoirs qui ne gagnent rien seraient-ils champions du Monde ou d'Europe 2 ou 3 ans plus tard ?

Vous voulez savoir qui est dans l'équipe actuelle ?
A tout les coups l'équipe nationale de demain en grande partie.
Lloris, Pelé, Daby, Chantome , Digard, Gourcuff, Gouffran, Remy , Ben Harfa, et ...Nasri et Benzema ... entres autres moins connus.
Alors s'ils sont champions d'Europe, ou dans le dernier carre, a ce moment la on peut se dire que la France dispose a 2 ou 3 ans d'une équipe nationale potentielle forte.
Or depuis des années on ne gagne rien
C'est un fait me semble-t-il

Voilà pour justifier mon propos sur les joueurs qui ne se voulait pas insultant mais simplement lucide.

Même si sa question n'a rien à voir, Julien92 me donne une occasion rêvée de préciser mes idées sur un point important du foot à mes yeux.
Il me demande quel est mon système de jeu préféré 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Inutile de préciser d'avance que ceux qui ne s'intéressent pas trop au foot peuvent zapper à l'article suivant....
Pour ceux qui n'y ont jamais rien compris mais qui le regrettent c'est peut être l'occasion.
Pour les autres vous allez avoir l'occasion d'être d'accord ou pas avec moi.....

Il n'y a pas de système de jeu parfait en lui même dans le football.
Il dépend avant tout des joueurs que l'on a à sa disposition.
C'est même à mes yeux ce qui fait très exactement la différence entre un bon et un mauvais entraineur.
Un bon entraineur justement s'adapte à son effectif avec ses qualités et ses défauts, un mauvais fait jouer de gré ou de force ses joueurs dans un système qui lui plait mais qui ne leur convient pas.

Pour ne pas me défiler à la question je répondrais que dans le cas d'un effectif « idéal » ...de rêve en quelque sorte, mon système préféré c'est 4-1-3-2.
Avec un joueur devant la défense tout seul, et qui joue en quelque sorte le libero du milieu de terrain derrière trois joueurs repartis sur toute la largeur du terrain, et deux attaquants.
C'est le système que pratique l'Espagne, et la Russie par exemple.

Pourquoi c'est mon préféré ?
Parce que c'est le système qui permet de jouer « haut » c'est à dire dans le camp de l'adversaire avec deux joueurs strictement offensifs et 3 derrière qui mettent de la pression.
C'est le système qui procure presque naturellement une très grosse possession de balle et qui donne forcement le plus d'opportunités.
Encore faut-il avoir les joueurs qui conviennent.
C'est exactement le cas de l'Espagne qui est un cas quasiment d'école.
Un libero du milieu très vif, technique et qui porte peu la balle, Senna ,et qui travaille au service de 3 joueurs extrêmement techniques autour de lui Xavi, Iniesta et l'excellent et très élégant Silva.
Alors quand vous avez tout ce monde la derrière Villa et Torres, évidemment ca n'est pas simple en face.
Pas plus que ca ne l'est devant la Russie qui elle va d'ailleurs plus vite que l'Espagne.
La confrontation des deux va être très très intéressante.

Avec des joueurs au profil différent on peut pratiquer le 4-2-3-1 qui est celui de la France en 2006, ou encore de la France contre la Hollande, ou encore celui du Portugal.
En 2006 Zidane imposait le système. C'est celui qu'il voulait jouer et c'est pour cela que Domenech l'a fait.
Makelele - Viera (il y a 2 ans...) c'était difficile de trouver mieux, et ils permettaient aussi a Zidane ni de trop défendre ni de trop courir et de s'économiser pour les phases offensives, ce qui a parfaitement marche.
Cette année Domenech a ressorti le même système mais les circonstances n'ont pas souri et Zidane n'était plus la ce qui change tout.....

En théorie le système que j'aime le moins c'est vous l'avez compris le 4-4-2, car c'est celui qui est le plus conventionnel et qui laisse le moins de possibilités créatives.
Encore que tout dépend des joueurs dont l'entraineur dispose.
A partir de la il est un fait que souvent les pays ont la "culture » d'un systeme.
Je regarde beaucoup de matchs sud americains, ils jouent quasiment tous en 4-1-3-2 comme l'Argentine.
En France la quasi totalite des equipes jouent en 4-4-2.

Avec une facheuse tendance au 4-3-2-1 ...quasi exclusivite mondiale
Sauf Lyon comme par hasard....qui joue souvent le 4-1-3-2

En realite ce que je déteste par dessus tout c'est le système qui est imposé par un entraineur au prétexte « qu'il l'aime ».
Et qui le pratique quels que soient les joueurs dont il dispose, y compris quand il ne leur convient pas..
Domenech est un de ceux la, et Paul Le Guen en est un autre.
En équipe nationale, vu la richesse de l'effectif c'est moins vrai, dans la mesure ou la richesse de l'effectif permet toujours de trouver parmi 23 joueurs ( ou plus meme...) ceux qui peuvent s'y adapter.
En club au PSG par exemple.... c'est flagrant et ca ne date pas de LeGuen.
Le PSG est probablement le club le plus spécialiste d'ailleurs pour faire jouer les joueurs à des place qui ne sont pas les leurs, c'est à dire dans un système qui ne leur convient pas.
Digard, Chantome et même Souza pour ne parler que de cette annee, se retrouvent a jouer a droite sous prétexte que l'entraineur n'a personne a ce poste la et qu'il tient à jouer comme cela.
La est pour moi le comble de l'absurdité.
La réside aussi le grand nombre d'échec de beaucoup de transferts a Paris, et la médiocrité insigne du fonds de jeu.
Semak le russe est en train d'en faire la démonstration également.
Il a joué à Paris à toutes les places, toutes, ...sauf la sienne....

Pour conclure, et illustrer le propos je dirais que si j'étais l'entraineur d'une équipe d'une grande ville de France dont le stade etait le Parc des Princes......je demanderais a mes dirigeants d'acheter des joueurs avec des qualités très précises pour jouer en 4-1-3-2 qui a ma preference et qui apporterait quelquechose en France.
Mais je demanderais des joueurs tres precis, pour jouer a des postes tres precis en complement de ceux qui sont deja la.
Mais pour que les choses soient claires,si j'etais dirigeant, j'aurais embauche un entraineur qui accepte de jouer ce systeme et je lui aurais fourni depuis longtemps les joueurs qui s'y integrent que ca lui plaise ou non....
Dans le cas présent ce serait un joueur à droite pendant de Rothen ( Govou,Feinduno...) un deuxième attaquant (Chamakh...) et un joueur au centre meilleur que Souza , jamais utilise comme tel, et surtout meilleur que Chantome auquel je crois beaucoup et qui pourrait avoir un grand avenir.
Et personne d'autre, puisque derriere eux il y a Clement voire Chantome qui peut jouer a plusieurs postes.
Au PSG comme ailleurs, il vaut mieux un bon joueur complémentaire des autres et bien intégré dans un système qu'un très bon joueur qui n'évolue pas dans son registre.
Comme le savent ceux d'entre vous qui connaissent le PSG c'est très exactement le contraire de ce que font les dirigeants depuis 15 ans avec les résultats sans surprise de mon point de vue que l'on sait.
Ils achetent des joueurs sous pretexte qu'ils sont bons ailleurs sans jamais se preoccupper de savoir dans quel systeme ils evoluent, sans jamais se preoccupper de savoir s'ils sont exactement ceux dont ils ont besoin.
J'exagere ?
La saison derniere ils ont achete Bourillon et Digard deux internationaux espoirs justement. Bourillon engage pour jouer arriere central a joue 2 matchs a sa place, et Digard n'a quasiment pas joue a la sienne.
Hélas les infos qui filtrent sur cette année semblent confirmer la tendance.

Pour une équipe nationale, le problème est différent.
On sélectionne par hypothèse les meilleurs joueurs du pays.
Après le rôle de l'entraineur est de les faire jouer ensemble et de façon complémentaire le mieux possible.

C'est la raison pour laquelle il n'y a pas de système idéal ou meilleur qu'un autre.
Le vainqueur de l'Euro ne sera pas la victoire d'un système sur un autre, ce sera la victoire d'une équipe.
Même si je suis convaincu que le vainqueur, je ne prends pas beaucoup de risques....ne jouera pas en 4-4-2.

Comme vous pouvez voir cher Julien92 votre question est une bonne question qui ne m'a pas laisse indifférent.....ni sans reponse....

Publié dans Sport

Commenter cet article

patrice78 26/06/2008 19:57

ca y est on a THURAM!le tandem fou Bazin-Villeneuve a frappeune bonne saison galere qui se preparele seul q'il fallait prendre c'etait Giuli et celui la ils vont le ratergrandiose

ludo78 26/06/2008 19:43

l'Italie a ete en quart et Donadoni est vire!!voila toute la difference avec nos incapables de la fede qui vont garder notre bouffon!!

patrice78 26/06/2008 00:39

moi je trouve que vous avez mauvais esprit avec le PSGCharles Villeneuve est sur du lourd je le sensUlrich Le Pen et Benjamin Genton de LorientMarc Antoine Fortune de Nancy et Daniel Congredu lourd je vous disPRENEZ VOS ABONNEMENTS TRES VITE on va se regaler

yann 25/06/2008 04:35

honnetement je suis tres impressionne de votre passion et aussi de votre competence.c'est rare de voir des papiers sur le foot de cette qualite et aussi des commentaires de cette qualite.moi je ne pense pas etre aussi expert que vous mais j'ai vraiment le sentiment que vous vous prenez trop la tetenos especes de petites racailles milliardaires, elles n'ont plus faimelles n'ont plus envieavec leur salaire de folie ils ont pete un plombles espagnols , les anglais,les italiens ils ont une presse qui les taillent qui dit tout et qui met la pressionnous on a une presse qui leur dit qu'ils sont bons!!!et bien voila le resultat..ils le croient!!!je ne voudrais pas vous faire de la peine mais le reste c'est du detail

aurelien 25/06/2008 01:18

tres bon tres bon